Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 05.05.2023

    Дело № 1-354/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого Жураева М.Н.,

переводчика А,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Жураева Миродила Носиржоновича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

под домашним арестом по настоящему уголовному делу, содержащегося с 14.12.2022 г.,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Жураев М.Н. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    06.12.2022 года около 15 часов 00 минут Жураев М.Н., находясь в непосредственной близости от магазина «Дикси», расположенного в доме                 № 24/56 по ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области, нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», оснащенную электронным чипом, привязанную к расчетному счету <номер>, открытому на имя С в офисе ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д.24-Б, с денежными средствами на счету, принадлежащими С После чего, Жураев М.Н., в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, будучи уверенным в том, что для осуществления денежных операций с использованием данной банковской карты не требуется пин–код, реализуя свои преступные намерения в период времени с 15 часов 03 минут 06 декабря 2022 года по 01 час 28 минут 07 декабря 2022 года путем безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах:

    - в 15 часов 03 минуты 06.12.2022 в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 24/56, на сумму 76 рублей 97 копеек,

    - в 18 часов 29 минут 06.12.2022 в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.27, на сумму 289 рублей 85 копеек,

    - в 18 часов 34 минуты 06.12.2022 в магазине «Фруктовый Рай» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.27, на сумму 81 рубль 00 копеек,

    - в 18 часов 44 минуты 06.12.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.23, на сумму 413 рублей 44 копейки,

    - в 18 часов 52 минуты 06.12.2022 в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.27 на сумму 524 рубля 36 копеек,

    - в 18 часов 58 минут 06.12.2022 в магазине «Табачный магазин» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.27 на сумму 139 рублей 00 копеек,

    - в 19 часов 02 минуты 06.12.2022 в магазине «Русский Фермер» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.27 на сумму 659 рублей 00 копеек,

    - в 19 часов 04 минуты 06.12.2022 в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.29-Г на сумму 200 рублей 00 копеек,

    - в 19 часов 17 минут 06.12.2022 в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 24/56 на сумму 576 рублей 56 копеек,

    - в 01 час 28 минут 07.12.2022 в магазине «Дикси» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 24/56 на сумму 325 рублей 37 копеек.

    Таким образом, Жураев М.Н. тайно похитил с банковского счета                                               <номер>, открытого на имя С в офисе ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д.24-Б, денежные средства на общую сумму 3285 рублей 55 копеек, принадлежащие С, причинив последнему материальный ущерб.

    Подсудимый Жураев М.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 5-6 декабря 2022 года возле магазина «Дикси», расположенного на ул. Чернышевского, он нашел банковскую карту, и поскольку испытывал материальные трудности, купил продукты, расплачиваясь указанной банковской картой, при этом понимал, что денежные средства принадлежат не ему. Затем он выкинул банковскую карту. С суммой похищенных денежных средств, указанной в обвинительном заключении, согласен.

    Вина подсудимого Жураева М.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он имеет в пользовании банковскую карту банка «ВТБ», оформленную на его имя в отделении банка г. Протвино Московской области. Банковский счет, открытый в банке на его имя имеет <номер>, на данном счету хранятся его собственные денежные средства, и к этому номеру счета «привязана» вышеуказанная банковская карта. 06.12.2022 года в 14 часов 44 минуты он данной картой оплатил свои покупки на общую сумму 609 рублей 90 копеек, в магазине «Дикси», расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.24. После этого, как ему показалось, он положил карту в карман своей одежды и ушел домой. Наличие карты не проверил, возможно, она выпала, когда он ее убирал в карман. Утром 07.12.2022 года он находился дома, и зашел в приложение «ВТБ-онлайн», которое установлено в телефоне. Он обнаружил, что с его банковского счета посредством банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах в районе ул. Чернышевского г. Серпухова за период с 15 часов 03 минуты 06.12.2022 года по 01 час 28 минут 07.12.2022 года. Оплаты на суммы: 76 рублей 97 копеек, 289 рублей 85 копеек, 81 рубль, 413 рублей 44 копейки, 524 рубля 36 копеек, 139 рублей, 659 рублей, 200 рублей, 576 рублей 56 копеек, 325 рублей 37 копеек. Перевод на сумму 120 рублей ему поступил, видимо, от клиента за поездку в такси. Утром 07.12.2022 года в 04 часа 38 минут, когда он обнаружил эти снятия денег, он перекинул оставшиеся деньги в сумме 2 248 рублей 10 копеек, на другой счет, чтобы их также не похитили. После этого позвонил в банк и заблокировал свою карту. Таким образом, у него похищены денежные средства на общую сумму 3 285 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 62, 63).

Свидетель Жураев Н.Н. пояснил, что он является братом подсудимого, характеризовал его положительно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 07.12.2022 года от С поступило заявление о пропаже его денежных средств с банковского счета, которые были похищены посредством оплаты покупок его банковской картой в магазинах в микрорайоне ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области в период времени с 06.12.2022 по 07.12.2022. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу проверки, им были проведены осмотры мест происшествий в магазинах, в которых осуществлялись и были оплачены покупки картой С Было установлено, что к совершению данного преступления причастен Жураев М.Н., 12.12.2022 местонахождение которого было установлено (т. 1 л.д. 114, 115).

Вина подсудимого Жураева М.Н. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением С (КУСП <номер> от 07.12.2022 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 04 минут 06.12.2022 по 01 час 28 минут 07.12.2022 с банковского счета похитило его денежные средства на сумму 3 285 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 26);

- рапортом (КУСП <номер> от 07.12.2022 года), из которого следует, что 07.12.2022 в 10 часов 20 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от С о том, что 06.12.2022 г. в районе ул. Чернышевского у него пропала банковская карта, после чего с нее были осуществлены покупки (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 г., согласно которого был осмотрен магазин «Овощи-фрукты», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 29-Г, в котором на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 г., согласно которого был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.24/56, в котором на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 г., согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.23, в котором на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 г., согласно которого осмотрены магазин «Магнит», торговые павильоны «Табак», «Русский фермер» и «Фруктовый рай», расположенные в ТЦ «Чернышевский» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.27, в которых на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты, в ходе осмотра магазина «Магнит» изъята видеозапись (т. 1 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» с участием потерпевшего С, в которых имеется информация о покупках, совершенных Жураевым М.Н., а именно: 06.12.2022 в 15 часов 03 минуты в магазине «Дикси» на сумму 76 рублей 97 копеек, в 18 часов 29 минут - в магазине «Магнит» на сумму 289 рублей 85 копеек, в 18 часов 34 минуты - в магазине «Фруктовый Рай» на сумму 81 рубль 00 копеек, в 18 часов 44 минуты - в магазине «Пятерочка» на сумму 413 рублей 44 копейки, в 18 часов 52 минуты - в магазине «Магнит» на сумму 524 рубля 36 копеек, в 18 часов 58 минут - в магазине «Табачный магазин» на сумму 139 рублей 00 копеек, в 19 часов 02 минуты - в магазине «Русский Фермер» на сумму 659 рублей 00 копеек, в 19 часов 04 минуты - в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 200 рублей 00 копеек, в 19 часов 17 минут - в магазине «Дикси» на сумму 576 рублей 56 копеек, в 01 час 28 минут 07.12.2022 в магазине «Дикси» на сумму 325 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 66-79);

- протоколом осмотра предмета от 13.02.2023 г., из которого следует, что с участием оперуполномоченного А осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей из магазинов «Дикси» и «Магнит», на которых Жураев М.Н., осуществляет покупки в указанных магазинах и расплачивается банковской картой (т. 1 л.д. 116, 117);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 253 от 28.02.2023 года, согласно выводов которого Жураев М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Жураева М.Н. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Жураев М.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жураев М.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы Жураев М.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Жураева М.Н. не выявлено (т. 1 л.д. 201, 202).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Жураев Н.Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшего С и свидетеля А, оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Жураева М.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Жураева М.Н. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как в судебном следствии по делу установлено, что Жураев М.Н., находясь возле магазина «Дикси», расположенного в д. 24/56 по ул. Чернышевского г. Серпухова нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя С, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3285 рублей 55 копеек с банковского счета, открытого на имя С, путем оплаты товаров в магазинах, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Жураев М.Н. совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, производя оплату товаров путем безналичного расчета.

При назначении наказания подсудимому Жураеву М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жураев М.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери, супруги, сестры и ее несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст матери подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого Жураева М.Н., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Жураева М.Н. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

    При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

           Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ Жураев М.Н. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитника, в общей сумме 5352 рубля, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жураева Миродила Носиржоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жураеву Миродилу Носиржоновичу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жураеву Миродилу Носиржоновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Жураеву Миродилу Носиржоновичу время содержания под домашним арестом с 14.12.2022 по 14.06.2023 из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время задержания 12.12.2022 г. и 13.12.2022 г. и время содержания под стражей с 15.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки в сумме 5352 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - DVD-R диск с видеозаписями – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                            О.В. Дворягина