Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 ~ М-1244/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1422/2023

УИД75RS0003-01-2023-002467-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бережнову Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указав следующее. 07.12.2019 г. между Банком и Бережным Станиславом Александровичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 310 000 руб. под 17,90% годовых до 27.12.2023 г. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка. Бережной С.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к сроку, указанному в Общих условиях Договора и уплатить проценты в указанном размере. Однако Бережной С.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 28.06.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 202638,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 200 777,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 761,42 руб., сумма комиссий за направление извещений - 99 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, Бережной С.А. умер ... На основании изложенного Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества Бережного С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 202 638,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 226,38 руб.

Протокольным определением от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники Бережного С.А. – Бережной Алексей Станиславович, Бережной Александр Станиславович, Бережная Галина Григорьевна.

Протокольным определением ль 16 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бережной Александр Станиславович, из числа третьих лиц исключен.

Представитель истца Варжавина И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, треть лица надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        В соответствии с кредитным договором от 07.12.2019 г. ...,, Бережной С.А. получил кредит в Банке в размере 310 000 руб. сроком на 48 ежемесячных платежей под 17.90% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными равными платежами в размере по 9 191,31 руб., в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем в договоре имеется его подпись.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив Бережному С.А. обусловленные договором денежные средства в размере 310 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

       Согласно расчету задолженности, по состоянию на по состоянию на 26.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 202638,38 руб., в том числе: сумма основного долга – 200 777,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 761,42 руб., сумма комиссий за направление извещений - 99 руб.

Согласно свидетельству о смерти ... от 22 сентября 2021 г., Бережной С.А. умер ...

В соответствии с ответом на запрос суда, паспортом транспортного средства, на день Смерти Бережного С.А. в его собственности находился автомобиль Тойота Аллион, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М632ХВ75.

В соответствии с отчетом № 29/н об определении рыночной стоимости автомобиля Тойота Аллион, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., выполненного ИП Ш. А.Е., рыночная стоимость указанного автомобиля на момент открытия наследства составила 465 000 руб.

Итого, стоимость наследственного имущества составила 465 000 руб.

Наследственное дело к имуществу Бережного С.А., умершего 03 сентября 2021 г., было заведено 30 декабря 2021 г. по заявлению сына наследодателя Бережного Александра Станиславовича о принятии наследства по закону. 04 марта 2022 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другой наследник – сын Бережной Алексей Станиславович отказался от наследства, что подтверждается его заявлением в наследственном деле. Сведений о том, что супруга наследодателя Бережная Г.Г. приняла наследство после смерти мужа, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчик Бережной А.С. принял наследство после смерти Бережного С.А., он должен отвечать по его долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

     При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226,38 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 07.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 202638,38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 200 777,96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 761,42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 99 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 226,38 ░░░., ░░░░░ 207 864,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...