Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2024 ~ М-70/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД 25RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2024 года            <адрес>а

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчицей заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района <адрес> сделана актовая запись №. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей ФИО8 Даниэлу дата года рождения и ФИО8 Михаила дата года рождения. Брак на настоящий момент не расторгнут. дата между сторонами заключено нотариально удостоверенное Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей за № <адрес>4. В силу настоящего Соглашения истец принял на себя обязательства уплачивать алименты, установленные сторонами в твердой денежной сумме в размере 75 000 рублей на каждого из детей ежемесячно до достижения ими совершеннолетия. Пунктами 8, 9 Соглашения предусмотрено его изменение или расторжение по взаимному согласию сторон, а в случае существенного изменения материального или семейного положения любая из сторон вправе обратиться в суд с иском о расторжении соглашения. Истец считает, что с момента заключения оспариваемого Соглашения до обращения в суд с настоящим иском, существенно изменилось материальное положение истца и семейное положение. На момент заключения Соглашения стороны исходили из того, что в производстве мирового судьи судебного участка № находилось исковое заявление ФИО3 о расторжении брака. При этом ни одна из сторон не настаивала на сроке для примирения, поскольку считала семейные отношения оконченными. дата в судебном заседании о расторжении брака ФИО3 попросила у суда предоставить срок на примирение, что позволяет утверждать о наличии возможности у сторон продолжить брачные отношения. 13 связи с этим, условия при которых заключалось оспариваемое Соглашение, а именно расторжение брака, еще не наступили. Вторым обстоятельством, указывающим на существенное изменение условий, является то, что сразу после заключения оспариваемого Соглашения ответчица сняла со счета истца 600 000 рублей, предназначенных для уплаты алиментов. При этом, признать полученные деньги в счет уплаты алиментов по Соглашению ответчица отказывается и требует истца исполнять свои обязательства по Соглашению. Лишившись денежных средств, предназначенных для уплата Соглашению, истец утратил возможность исполнять принятые на себя обязательства, поскольку существенно изменилось его материальное положение. С учетом этого, просит расторгнуть Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей № <адрес>3 от дата, заключенное между ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика, в котором указал, что снятие ответчиком денежных средств со счета истца является существенным изменением условий, поскольку именно данные денежные средства предполагались в счет уплаты алиментов по соглашению. Подписывая соглашение, истец предполагал, что ответчик не будет препятствовать в общении с детьми, именно свободное общение явилось негласным (непрописанным) в соглашении условием его заключения.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что соглашение об уплате алиментов заключалось в период брака. Исковое заявление о расторжении брака было направлено ответчиком мировому судье и ответчику только дата Инициатива расторжения брака исходила от ответчика. В судебном заседании, состоявшемся дата, срок для примирения ответчик не просила, судом самостоятельно был установлен такой срок в течение 1 месяца и впоследствии брак был расторгнут судом на основании решения от дата. Само соглашение также не содержит условия его заключения и дальнейшего действия - только на случай расторжения брака. Положения СК РФ не предусматривают обязательным условием заключения соглашения об уплате алиментов только расторжение брака супругами. Снятие ответчиком денежных средств в сумме 600 000 рублей с расчетного счета (денежные средства на котором являются совместно нажитыми в силу положений ст.36 СК РФ) также по своей сути не является существенным изменением условий. В силу п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. На основании п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В силу указанных норм ответчик (как супруга) обладает такими же правами на денежные средства на совместном расчетном счете, как и сам истец. Не имеется никаких оснований считать денежные средства, находившиеся на расчетном счете, алиментами, подлежащими уплате в будущем. Самим соглашением такого условия также не было предусмотрено. Данные денежные средства потрачены ответчиком на детей. В исковом заявлении отсутствуют ссылки истца на нарушения условий соглашения со стороны ответчика. При этом со стороны ответчика никакого нарушения условий соглашения не было. Напротив, сам истец в одностороннем порядке отказался от исполнения условий данного соглашения. При этом истец не обосновывает также наличие у него какого-либо ущерба ввиду нарушения ответчиком условий соглашения. Принимая во внимание отсутствие доказательств существенного нарушения ответчицей условий соглашения, а также отсутствие причинения значительного ущерба истцу, не имеется оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов. Соглашение подписано сторонами дата, предложение о расторжении данного соглашения было направлено истцом ответчику дата. Доказательств изменения материального и семейного положения за указанный месяц истцом не представлено, характер такого изменения должен быть существенным. Не представлено доказательств заключения оспариваемого соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Установленный соглашением размер алиментов является минимально необходимым для поддержания детям прежнего уровня жизни, который существовал в период совместного проживания сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1, п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, дата между сторонами заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района <адрес> сделана актовая запись №.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО8 Даниэлу дата года рождения и ФИО8 Михаила дата года рождения.

В период брака дата между сторонами заключено нотариально удостоверенное Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей за № <адрес>3, по условиям которого истец принял на себя обязательства уплачивать алименты, установленные сторонами в твердой денежной сумме в размере 75 000 рублей на каждого из детей ежемесячно до достижения ими совершеннолетия.

Пунктами 8, 9 Соглашения предусмотрено его изменение или расторжение по взаимному согласию сторон, а в случае существенного изменения материального или семейного положения любая из сторон вправе обратиться в суд с иском о расторжении соглашения.

дата ответчик обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака.

дата решением суда брак расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон (пункт 2 статьи 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь указанными нормами СК РФ и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается изменение материального и семейного положения истца настолько, что нарушаются интересы сторон соглашения.

Приведенное в иске такое основание для расторжения соглашения об уплате алиментов как возможность продолжения между сторонами семейных отношений ввиду предоставления супругам срока для примирения в рамках рассмотрения дела о расторжении брака не может быть оценено как свидетельствующее о существенном изменении семейного положения сторон, поскольку, как установлено судом, брак между сторонами к настоящему времени расторгнут. Более того, оспариваемое соглашение не содержит условия о его заключении и дальнейшем действии только при расторжении брака.

Не может являться основанием для расторжения соглашения приведенный в иске факт снятия ответчиком денежных средств со счета истца в размере 600 000 руб., поскольку доказательств того, что указанные денежные средства были предназначены для выполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов, не имеется.

Более того, операция по переводу денежных средств была совершена дата, что следует из ответа ЦБ РФ от дата на обращение истца, то есть в период брака, в связи с чем на указанную дату в отношении денежных средств действовал режим общего имущества супругов, установленный ст. 35 СК РФ, которым презюмируется наличие согласия супруга на совершение одним из супругов сделки по распоряжению имуществом.

Ссылка представителя истца на наличие негласного условия заключения соглашения – отсутствие препятствий в общении с детьми подлежит отклонению, поскольку при оценке заключенного между супругами соглашения суд исходит из буквального содержания такого соглашения. Такого условия оспариваемое соглашение не содержит.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

2)    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком, как и доказательств существенного изменения материального или семейного положения сторон. При этом именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения.

С учетом этого, судом не установлено правовых оснований для расторжения соглашения, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения,

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья                                              Т.А.Михайлова