Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-588/2022 от 06.09.2022

Дело № 12-588/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                     13 декабря 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации города Перми на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 000 рублей.

Решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба администрации г. Перми удовлетворена, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Перми подана жалоба на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от администрации г.Перми поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ администрации г. Перми от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство администрации г. Перми, – удовлетворить, производство по жалобе администрации города Перми на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Судья                              Т.В. Старцева