Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-1481/2023 от 31.08.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001804-35

№ 2-1740/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                 14 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу Рублева Н.И., Бахтиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось с иском к наследственному имуществу Рублева Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 13.04.2022 между Рублевым Н.И. и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Рублеву Н.И. предоставлен займ в размере 9000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок.

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований.

*** заемщик Рублев Н.И. умер.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 9000 руб., проценты по договору займа за период с 14.04.2022 по 11.06.2022 в размере 4422 руб. 60 коп., проценты по договору займа за период с 12.06.2022 по 25.04.2023 в размере 8645 руб. 39 коп., неустойку за период с 12.06.2022 по 15.09.2022 в размере 432 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, умерший ответчик Рублев Н.И. заменен на ответчика Бахтину А.Н. (л.д. 81).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 89).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.04.2022 между Рублевым Н.И. и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Рублеву Н.И. предоставлен займ в размере 9000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок (л.д. 15-16).

Во исполнение указанного договора Рублеву Н.И. были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований (л.д. 28-34), согласно которому права требования, в том числе по договору займа, заключенному с Рублевым Н.И., перешли ООО «Юнона».

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 58 об.) заемщик Рублев Н.И. умер ***

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Рублева Н.И. с заявлением о принятии наследства обратилась Бахтина А.Н. (л.д. 60).

23.05.2023 Бахтиной А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 71) в виде комнаты, расположенной по адресу: *** с кадастровой стоимостью 468582 руб. 39 коп. (л.д. 75-76), а также в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 72).

Размер задолженности по договору займа от 13.04.2023 *** составляет 9000 руб., проценты по договору займа за период с 14.04.2022 по 11.06.2022 - в размере 4422 руб. 60 коп., проценты по договору займа за период с 12.06.2022 по 25.04.2023 - в размере 8645 руб. 39 коп., неустойка за период с 12.06.2022 по 15.09.2022 - в размере 432 руб. 00 коп. (л.д. 18 – 20).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно сведениям из ГИБДД, за Рублевым Н.И. на дату смерти зарегистрировано два транспортных средства: ***, *** года выпуска (л.д. 69 оборот).

Согласно сведениям из МИФНС России №22 по Свердловской области, Рублеву Н.И. на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: *** (л.д. 72об.- 73).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на имя Рублева Н.И. открыт счет № ***, остаток на счете по состоянию на 16.11.2022 – 0 руб. 00 коп. (л.д. 66 оборот).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Рублева Н.И. открыты счета № ***, № ***, № ***, остаток на счетах по состоянию на 16.11.2023 – 0 руб. 00 коп. (л.д. 66-67 об.).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Бахтиной А.А. суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, сумма долга (22499 руб. 99 коп.) меньше суммы принятого наследства (468582 руб. 39 коп.) требование истца о взыскании просроченного основного долга, процентов, неустойки является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу Рублева Н.И., Бахтиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной А.Н. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от 13.04.2022 в размере 22 499 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 9 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 11.06.2022 размере 4 422 руб. 60 коп., проценты в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ за период с 12.06.2022 по 25.04.2023 размере 8 645 руб. 39 коп., неустойку за период с 12.06.2022 по 15.09.2022 в размере 432 руб., пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп., всего 23 374 (двадцать три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    С.Л. Мартынюк