Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-301/2022 от 15.11.2022

№13-301/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 15 декабря 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энигма» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энигма» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену стороны должника Шелегина Д.В. на наследников наследственного имущества Шелегина Д.В. на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Энигма» по гражданскому делу № 2-570/2018.

Требования мотивированны тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18.09.2018 года по делу № 2-570/2018 года исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Subaru (…) год выпуска 2007, № двигателя (…), цвет черный, номер кузова (…), г/н (…) 72, принадлежащий Шелегину Д.В., Шелегину В.Д., Кисаровой М.Д.. Решение Ишимского городского суда от 18.09.2018 года вступило в законную силу.

18.06.2021 года определением Ишимского районного суда Тюменской области по данному делу произведена замена стороны взыскателя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» на правопреемника ООО «ЭНИГМА», определение суда вступило в законную силу 13.07.2021 года.

На основании решения суда до настоящего времени ведется исполнительное производство № (…)-ИП от 09.01.2019. В отношении наследодателя Шелегина Д.В. открыто наследственное дело, в связи с чем, ООО «Энигма» просит произвести замену стороны должника Шелегина Д.В. на его наследников.

Представитель заявителя ООО «Энигма» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», Шелегина В.В., Шелегина И.В., законный представитель несовершеннолетних Ш.Д.В. и Ш.Д.В., Кисарова М.Д. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, заявления ООО «Энигма» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются, следующие обстоятельства: возникло ли правопреемство в материальном правоотношении, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку суд производит замену в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18.09.2018 года постановлено: «Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Шелегину В.Д., Шелегину Д.В., Кисаровой М.Д. удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 600000 рублей на автомобиль Subaru (…), год выпуска 2007, модель № двигателя (…), цвет черный, номер кузова (…),государственный номер (…) в счет задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года.

Взыскать с Шелегина В.Д., Шелегина Д.В., Кисаровой М.Д. в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по 2000 рублей с каждого в счет оплаты расходов по государственной пошлине.

В иске ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Быковской А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество- на автомобиль Subaru (…), год выпуска 2007, модель № двигателя (…), цвет черный, номер кузова (…),государственный номер (…) отказать.

В иске Тыжных О.М. к Шелегину В.Д., Шелегину Д.В., Кисаровой М.Д., к Быковской А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество- на автомобиль Subaru (…), год выпуска 2007, модель № двигателя (…), цвет черный, номер кузова (…),государственный номер (…) отказать» (л.д.18-24 т.2). Решение вступило в законную силу 25.10.2018 года.

22.11.2018 года в отношении Шелегина Д.В., Кисаровой М.Д., Шелегина В.Д. выданы исполнительные листы (л.д.33-38 т.2).

Согласно определению Ишимского городского суда от 18 июня 2021 года заявление ООО «Энигма» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По гражданскому делу № 2-570/2018 истец ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Энигма» (л.д.139-142 т.2).

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Симаковой Ю.В. от 14.12.2022 года следует: в отношении Шелегина Д.В., (…) года рождения, 09.01.2019 года на основании исполнительного листа ФС № (…) от 22.11.2018 по делу № 2-570/2018, выданного Ишимским городским судом возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 600000 рублей на автомобиль Subaru (…), год выпуска 2007, модель № двигателя (…), цвет черный, номер кузова (…),государственный номер (…( в счет задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года. По состоянию на 14.12.2022 исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти Шелегин Д.В., (…) года рождения, умер (…( года в г. Ишиме Тюменской области.

После его смерти открыто наследственное дело № 210/2021, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследниками имущества Шелегина Д.В. являются:

- в 1/5 доле Ш.Д.В., (…) года рождения, в 1/5 доле Ш.Д.В., (…) года рождения, в 1/5 доле Шелегина В.В., (…) года рождения, в 2/5 долях Кисарова М.Д., (…) года рождения наследство состоит из: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером № (…),находящуюся по адресу: (…); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым № (…)), находящегося по адресу: (…); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (…), находящегося по адресу: (…); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание (литер А) с кадастровым номером (…), находящегося по адресу: (…); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание (литер А) с кадастровым номером (…), находящегося по адресу: (…); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером № (…), находящегося по адресу: (…), гараж-бокс 1; 1/5 доли в праве на страховые выплаты в размере 250000 в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни № (…) от (…) года и дополнительного инвестиционного дохода и 1/5 доли в праве на страховые выплаты в размере 250000 в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни № (…) от (…) года и дополнительного инвестиционного дохода;

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость имущества, на день открытия наследства, следующая: нежилое помещение, с кадастровым номером № (…), находящегося по адресу: (…) – 61 201,32 рублей; жилое помещение – комната с кадастровым номером № (…), находящуюся по адресу: (…) – 687 190,32 рублей; часть жилого дома с кадастровым № (…), находящегося по адресу: (…) – 1345 434,26 рублей; земельный участок с кадастровым номером (…), находящегося по адресу: (…) – 1268 453,28 рублей; нежилое одноэтажное здание (литер А) с кадастровым номером (…), находящегося по адресу: (…)– 2806639,03 рублей; нежилое одноэтажное здание (литер А) с кадастровым номером (…), находящегося по адресу: (…) – 381986,22 рублей;

Судом установлено, что Шелегин Д.В., умерший (…) года, являлся должником по указанному гражданскому делу, в отношении него 09.01.2019 года на основании исполнительного листа ФС № (…) от 22.11.2018 возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении в службе судебных приставов. После его смерти открыто наследственное дело, определен круг наследников, которые приняли наследство после умершего Шелегина Д.В., соответственно приняли и его долги.

Поскольку Ш.Д.В., Шелегина В.В., Ш.Д.В., Кисарова М.Д. являются наследниками после умершего Шелегина Д.В. и приняли после него наследство, кроме того решение суда не исполнено, исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов, следовательно, заявление ООО «Энигма» о замене должника Шелегина Д.В. на его наследников подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 392 ГК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энигма» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-570/2018 удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-570/2018 должника Шелегина Д.В., умершего (…) года на его наследников Шелегину В.В., Кисарову М.Д., Ш.Д.В., Ш.Д.В.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева