Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-111/2022 от 21.06.2022

    Материал № 4/13-111/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    23 июня 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства Сысоева А. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

            Приговором <данные изъяты> от 22 января 2021 года Сысоев А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года), с учетом постановления <данные изъяты> от 25 июня 2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Сысоев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Сысоеву А.А. в принятии его к производству и вернуть его осужденному по следующему основанию.

        В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 18 декабря 2018 года) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

        Постановлением <данные изъяты> от 14 мая 2021 года рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Сысоева А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Данное постановление вступило в законную силу.

        После вынесения постановления <данные изъяты> от 14 мая 2021 года каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Сысоева А.А. или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

       п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сысоева А. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Сысоева А.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Чагин