Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 (2-15207/2022;) ~ М-14201/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1687/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания               Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гласс Форс» к Омерову Алиму Серверовичу Георгиевой Эсмер Алим Кызы о взыскании задолженности,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Гласс Форс» обратилось в суд с иском к Омерову А.С., Георгиевой Э.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 22 568 630 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2021 г. между ООО «Гласс Форс» и Омеровым А.С. был заключен договор займа № 01-29/11-21. В соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения от №1 от 01.12.2021 г., №2 от 01.03.2022 г. и №3 от 01.04.2022 г., истцом в адрес ответчика Омерова А.С. были перечислены заемные денежные средства в общей сумме 12 500 000 руб., под 25% годовых. В случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с утвержденным графиком.

29.04.2022 г. между истцом и Георгиевой Э.А. был заключен договор поручительства к договору займа №01-29/11-21 от 29.11.2021 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за выполнение всех обязательств Омерова А.С. по договору займа от 29.11.2021 г.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, ответчику были начислены проценты в размере 2 698 630,14 руб. и договорная неустойка в размере 7 370 000 руб.

13.07.2022 г. ответчикам были переданы претензии с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако данные требования добровольно удовлетворены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель ООО «Гласс Форс» Соколова Т.Н. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Омеров А.С., Георгиева Э.А. в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требовании ст. 113 ГПК РФ.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за просрочку исполнения, должник обязан в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что 29.11.2021 г. между ООО «Гласс Форс» и Омеровым А.С. был заключен договор займа № 01-29/11-21. В соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения от №1 от 01.12.2021 г., №2 от 01.03.2022 г. и №3 от 01.04.2022 г., истцом в адрес ответчика Омерова А.С. были перечислены заемные денежные средства в общей сумме 12 500 000 руб., под 25% годовых. В случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с утвержденным графиком.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №26 от 01.12.2021 г., №28 от 07.12.2021 г., №29 от 09.12.2021 г., №43 от 06.06.2022 г. (л.д. 42-45)

29.04.2022 г. между истцом и Георгиевой Э.А. был заключен договор поручительства к договору займа №01-29/11-21 от 29.11.2021 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за выполнение всех обязательств Омерова А.С. по договору займа от 29.11.2021 г.

06.06.2022 г. между истцом и Георгиевой Э.А. был заключен договор залога недвижимого имущества, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 29.11.2021 г.

По соглашению сторон залоговая стоимость имущества составила 12 500 000 руб.

Ответчиками, по состоянию на 24.11.2022 г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с даты возникновения просрочки (26.03.2022 г.) по 22.09.2022 г. на сумму 30 303 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 2 698 630,14 руб., представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, истец просит о взыскании с ответчиков договорной неустойки в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, которая согласно представленному расчету составляет 7 370 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 12 500 000 руб. и процентов в размере 2 698 630,14 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Однако, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленной ответчикам договорной неустойке, с учетом баланса законных интересов обеих сторон по делу, последствий нарушения обязательств, срока неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности, характера последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера начисленной неустойки с 7 370 000 руб. до 500 000 руб., подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15698630,14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 12 500 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 2 698 630 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 500000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 60 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░