Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2024 (2-7997/2023;) ~ М-7302/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-972/2024

УИД66RS0003-01-2023-007239-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

с участием представителя истца Бессарабовой О.И., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Марценюк Олесе Леонидовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд расторгнуть договор ***/*** от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства ответчика).

Возражений по указанному вопросу не поступило.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик как на момент предъявления иска в суд, так и в настоящее время на регистрационном учете в Кировском районе г. Екатеринбурга не состоит. Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске (на территории Кировского района г. Екатеринбурга) фактически не получена ответчиком, вернулась в суд.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Марценюк Олесе Леонидовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Ю.В. Глушкова