Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-278/2023 от 13.02.2023

УИД 42RS0032-01-2023-000426-67

    Дело № 2-747/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                        «18» апреля 2023 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козлову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме 221 055,00 руб.; взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 5 410,55 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 4 000,0 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, <...> под управлением водителя Ш.А.С. и Kia, <...> под управлением водителя Козлова В.Н.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в виду нарушения водителем Козловым В.Н. п. 9.10 ПДД, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства была застрахована по договору <...> в СПАО «Ингосстрах».

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (<...>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 221 055,00 руб.

    Таким образом фактический размер ущерба составил 221 055,00 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Козлова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, позволяет суду прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, суд, проверив заявление ответчика Козлова В.Н., в котором им собственноручно изложена правовая позиция относительно признания исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, в полном объеме, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком Козловым В.Н., - соблюдены.

Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком Козловым В.Н., в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Козлову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <...>, ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 221 055,00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 410,55 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000,0 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.04.2023░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░.

<...>

2-747/2023 ~ М-278/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»
Ответчики
Козлов Виктор Николаевич
Другие
Козлова Ангелина Геннадьевна
ООО "Бизнес Коллекшн Групп"
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Емельянова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
14.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Подготовка дела (собеседование)
18.04.2023Подготовка дела (собеседование)
18.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
01.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее