Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-1999/2023 от 29.08.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-002486-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» к Степанову Алексею Леонидовичу о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца Анцифирова С.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, с полным объемом процессуальных прав, указала, что ООО «ТЕЛНЕТ» (оператор) предоставляет ответчику (абонент) услуги связи, платные дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ», разработанными и утвержденными на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ООО «ТЕЛНЕТ» подано заявление об оферте №. На основании данного заявления между сторонами в этот же день заключено соглашение об акцепте оферты за этим же номером, согласно которым ответчик согласился с условиями договора. Договор, Тарифы и Правила являются официальными документами оператора, публикуются на сайте служб оператора (www.ilimnet.ru), обязательны для исполнения абонентом. Согласно п. 4.2.2 договора для выполнения настоящего договора на время его действия оператор связи может передать в безвозмездное временное пользование (хранение) абоненту имущество (оборудование связи), подлежащее возврату в случае расторжения (досрочного расторжения) договора. Согласно заключенному с ответчиком дополнительному соглашению к договору оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, оператор в рамках акции «Мир.Май.WiFi (роутер)» передал Степанов А.Л. на ответственное хранение оборудование маршрутизатор (роутер) TР-Link Acher C20 (RTC) Ver: 5.0, серийный №с8004717, сроком на 12 месяцев, стоимостью 2200 рублей. По условиям дополнительного соглашения по истечении данного срока оборудование переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия акции своевременно и в полном объеме вносил абонентскую плату. Степанов А.Л. нарушил условия договора в одностороннем порядке, с ДД.ММ.ГГГГ им не вносится абонентская плата, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оборудования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор на предоставление услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТЕЛНЕТ» и Степанов А.Л., взыскать с ответчика стоимость невозвращенного оборудования: маршрутизатора (роутера) TР-Link Acher C20 (RTC) Ver: 5.0 в размере 2200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющемуся в материалах дела адресу фактического проживания и регистрации, который подтвержден адресной справкой. Конверт с судебным извещением и приложенными к нему документами возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Судом установлено, что в соответствии с договором ООО «ТЕЛНЕТ» предоставляет абоненту услуги связи, а также дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ», разработанными и утвержденными на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил об оказании телематических услуг связи» и тарифами, утвержденными в установленном порядке оператором, а абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивает их.

Согласно пункту 3.3. договора оператор на основании заявления абонента, являющегося приложением № 1 к договору, соглашения об акцепте оферты, являющегося приложением № 2 к договору, и договора приступает его к исполнению в течение 15 календарных дней после поступления на его лицевой счет авансовых платежей согласно выбранному абонентом тарифному плану.

При подключении услуги оператор связи предоставляет по желанию в пользование абонента оборудование, заключив с абонентом дополнительное соглашение к договору-оферте, являющемуся приложением № 3 к настоящему договору. Наименование оборудования, предоставляемого абоненту, оформляется карточками клиента, являющимися приложениями №№ 4, 5 к настоящему договору (п. 3.7. договора).

При расторжении договора, исправное пользовательское (оконечное) оборудование и его комплектующие в течение 2 (двух) рабочих дней подлежат возврату оператору (п. 3.9. договора).

Согласно пункту 6.1. договор заключен на 12 месяцев и считается автоматически продленным на срок 12 месяцев, если ни одна из сторон не высказала возражений о его продлении.

Согласно пункту 6.5. в случае игнорирования требования оператора о возврате пользовательского оборудования и комплектующих к нему в течение срока, установленного пунктом 3.9, оператор оставляет за собой право взыскания стоимости этого оборудования.

Согласно пункту 6.6. договора, если абонент не устранит нарушение в разумные сроки, оператор связи вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а абонент обязан вернуть оператору оборудование и комплектующие к нему.

Настоящий договор в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ является публичным.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Л. обратился в ООО «ТЕЛНЕТ» с заявлением об оферте № с предложением заключить с ним договор и заявкой на оборудование.

В соответствии с соглашением об акцепте оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕЛНЕТ» (оператор) предоставило абоненту доступ к сети оператора, включая формирование абонентской линии от узла связи оператора до пользовательского (оконечного) оборудования; подключение с помощью абонентской линии пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи оператора; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; номер основного лицевого счета 17859; уникальный код идентификации абонента (логин, пароль). Предоставление услуг связи в соответствии с договором начато с даты подписания соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ абоненту в рамках акции «Мир, Май, WiFi» оператор передает маршрутизатор (роутер) TР-Link Acher C20 (RTC) Ver: 5.0, серийный №с8004717, стоимостью 2200 рублей, сроком на 12 месяцев. По истечении данного срока оборудование переходит в собственность абонента, если абонент в период действия акции своевременно и в полном объеме вносил абонентскую плату. В случае досрочного расторжения договора абонент обязуется полностью выплатить стоимость оборудования или произвести возврат оборудования в офис компании.

Карточкой клиента от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическая установка ответчику указанного в дополнительном соглашении оборудования, что подтверждается подписью Степанов А.Л.

Из условий договора и дополнительного соглашения к нему следует, что по истечении срока ответственного хранения оборудования оно переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия акции своевременно и в полном объеме вносит абонентскую плату.

Из материалов дела следует, что абонентская плата не вносится ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате оборудования.

Доказательств возврата оборудования ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, а именно: невнесение абонентской платы в течение установленного договором срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании стоимости невозвращенного оборудования на общую сумму 2200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТЕЛНЕТ» (заказчиком) и Анцифирова С.А. (исполнителем), исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридического обслуживания, в том числе: консультативная работа, претензионная работа, составление исковых заявлений и подача их в судебные инстанции, представление интересов во всех судебных учреждениях. Стоимость услуг по договору составляет 35000 рублей в месяц. В подтверждение оплаты услуг представлен чек на сумму 35000 рублей (абонентское обслуживание за февраль 2023 года).

Оценивая представленные доказательства, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела (консультирование, подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления), соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд находит требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в заявленном размере 3000 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) T░-Link Acher C20 (RTC) Ver: 5.0, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023