Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2020 ~ М-1005/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-1097/2020                         26 октября 2020 года

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний Пугачевой Я.А.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рудного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Молодяковой *** к Васильевой ***, Васильеву *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Молодякова *** обратилась в суд с иском к Васильевой *** Васильеву *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что 11 августа 2003 года умер ее отец – Ананьин *** После смерти отца ей перешла 1/5 доля в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проживают и зарегистрированы ответчики Васильева ***., Васильев ***. Ответчики членами семьи истца не являются. Просила прекратить право пользования Васильевой ***., Васильевым ***. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец в представленном суду заявлении уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования Васильевой *** Васильевым ***. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, выселить ответчиков по данному адресу без предоставления иного жилого помещения.

Истец Молодякова *** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчики Васильева *** Васильев *** надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение 19.12.2017 № 3028-О)

Установлено, что истец Молодякова ***. в судебные заседания 19 октября 2020 года и 26 октября 2020 года не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Молодяковой *** к Васильевой ***, Васильеву *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Н.В. Алексеева