Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 28.07.2023

ДЕЛО №1-104/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 04 сентября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

КАМЫНИНОЙ Ю.И..

подсудимого САЛЬКОВА В.В.,

защитника – адвоката БОРОВИК С.В.,

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в г. Ельце в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Салькова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

29.05.2012 года Елецким районным судом Липецкой области по ст.ст.30 ч.3 – 186 ч.1, 161 ч.1, ст.161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. 08.07.2016 года освобождён по отбытии наказания. 11.01.2018 года отбыто дополнительное наказание в виде штрафа.

13.05.2020 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 14.12.2020 года Елецким городским судом Липецкой области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 28 дней ограничения свободы. 23.04.2021 года снят с учета по отбытии наказания;

14.12.2021 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 12.05.2022 года Елецким городским судом Липецкой области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 5 дней ограничением свободы. 25.08.2022 года снят с учета по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Сальков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при помощи имеющегося при нем ключа, взятого им из квартиры Потерпевший №1, открыл дверь металлического гаража, находящегося в пользовании Потерпевший №1, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, незаконно проник в гараж, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: бензопилы марки «STIHL» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, шуроповерта марки «Град-М» ДА-18-ДКС без аккумулятора в кейсе черного цвета стоимостью 566 рублей 67 копеек, триммера марки«Husqvarna» стоимостью 14333 рубля 33 копейки, сварочного аппарата марки «Inverter 4000» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3566 рублей 33 копейки, двигателя от бензогенератора фирмы «Subaru» в корпусе черного цвета в сборе стоимостью 6000 рублей 00 копеек, металлического домкрата стоимостью 1000 рублей 00 копеек, сварочных электродов (2 пачки) стоимостью 1200 рублей 00 копеек, алюминиевой канистры с клапаном объемом 20 литров (пустая) стоимостью 800 рублей 00 копеек, колес на зимней резине на кованых дисках серого цвета в сборе (Cordiant Snow Cross 175/70 R13 82T) в количестве 4-х штук стоимостью 14333 рубля 33 копейки, металлических труб в количестве 30 штук диаметром 57 мм длиной 3 м каждая стоимостью 24195 рублей 00 копеек, пятиступенчатой коробки передач на автомобиль ВАЗ-2114 стоимостью 20000 рублей 00 копеек, бензогенератора фирмы «Хонда» мощностью 5 Кв 2008 года выпуска стоимостью 60000 рублей 00 копеек, а также пластиковой канистры объемом 20 литров (на 2/3 заполнена жидкостью коричневого цвета); полимерного пакета белого цвета с бывшими в употреблении запасными частями для электро и бензоинструмента: свечи накаливания, приводной ремень, пульт управления бензотриммером, шайбы, шестерни, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности.

Похищенное имущество Сальков В.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150994 рубля 66 копеек.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Сальков В.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Сальков В.В., чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что на протяжении длительного времени он находится в дружеских отношениях с Потерпевший №1, у которой в пользовании имеется металлический гараж, расположенный вблизи <адрес>, где она проживает. Он неоднократно оказывал Потерпевший №1 помощь в переноске автомобильных колес, инструментов, а также металлических изделий в указанный гараж, в связи с чем он знал, что именно там находится. Он неоднократно был у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве гостя, поэтому местонахождение ключа от гаража ему хорошо было известно. Ранее с разрешения Потерпевший №1 он ходил в гараж и пользовался принадлежащим ей инструментом. В середине ноября 2022 года, точную дату и время он не помнит, он находился в гостях дома у Потерпевший №1 и без ее разрешения взял ключ от гаража, чтобы украсть оттуда нужное ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился дома и распивал спиртные напитки. Поскольку у него заканчивались денежные средства, то он решил похитить имущество из гаража Потерпевший №1, чтобы его продать. Он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №2 (фамилия Свидетель №2) и предложил ему приобрести бывшие в употреблении электроинструменты и колеса на автомобиль. Свидетель №2 он пояснил, что данное имущество принадлежит ему и в настоящий момент хранится в его гараже, а продаю его он в связи с необходимостью в денежных средствах. Договорившись о цене, Свидетель №2 сказал, что заедет за ним домой. Около 16 часов Свидетель №2 заехал за ним и они подъехали к гаражу Потерпевший №1, который также находится в непосредственной близости от места его проживания. На всякий случай он пошел к дому № по <адрес>, постучал в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и, убедившись, что ее нет дома, он подошел к воротам гаража, открыл ключом дверь, и вошел внутрь. Поочередно он выносил из гаража имущество и загружал его в автомобиль Свидетель №2, а именно бензопилу, шуроповерт, триммер, сварочный аппарат, двигатель от бензогенератора, металлический домкрат, сварочные электроды (2 пачки), алюминиевую канистру, комплект колес на зимней резине с дисками, пакет с запчастями, пластиковую канистру синего цвета с маслом. Свидетель №2 отдал ему 10000 рублей и уехал в неизвестном ему направлении. Он остался в гараже. Около 18 часов 00 минут он вынес из гаража металлические трубы в количестве 30 штук, коробку передач от автомобиля ВАЗ-2114 и бензогенератор Хонда, которые, как ему показалось, были в нерабочем состоянии. После чего он закрыл гараж и вызвал грузовую машину марки Газель, номер машины и водителя, а также номер телефона, по которому он вызывал машину, он не помнит, поскольку был в этот вечер пьян. По прибытии машины, он загрузил все трубы, коробку передач и бензогенератор в кузов и отвез все данное имущество на скупку лома черного металла в районе <адрес> сумму, которую получил на скупке черного металла за привезенное им имущество, он не помнит, в связи с тем, что на тот момент он был уже изрядно пьян, поскольку на протяжении всего дня он распивал спиртные напитки. Ключ от гаража он выкинул в окно по пути на скупку металла, где именно – не помнит. Кроме того пояснил, что следователем он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы №072/22 от 05.12.2022, а также со справкой эксперта №06/23 от 13.03.2023. С суммой, в которую эксперт оценил похищенные им предметы, он полностью согласен. (Т.1 л.д. 215-218, 226-228, 229-231, 235-237)

Подсудимый Сальков В.В. после оглашения показаний в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной Салькова В.В. от 24.01.2023 года, Сальков В.В. добровольно заявил о том, что в середине ноября 2022 года он проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, откуда совершил хищение четырех колес в сборе, сварочного аппарата, бензотриммера, бензогенератора, бензопилы без полотна и цепи, домкрата, двух пачек сварочных электродов, двух канистр, пакета с мелкими запасными частями. (Т.1 л.д. 69)

Вина подсудимого Салькова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. В настоящее время она официально <данные изъяты> в должности укладчика-упаковщика, с января месяца 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В собственности у сестры ее супруга имеется металлический гараж, находящийся на территории <адрес> в <адрес>, которым она и ее супруг давно пользуются, а именно в данном гараже хранится их совместно нажитое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг был мобилизован в армию, поэтому данным гаражом пользовалась именно она. Ключи от данного гаража имеются в двух экземплярах, один всегда находится при ней, а второй – запасной, в квартире по адресу ее проживания. Последний раз в гараже она была ДД.ММ.ГГГГ, все имущество находилось в целостности и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 30 мин она находилась дома, у нее в гостях был ее брат Свидетель №1. В это время к ней в гости пришел ее знакомый - житель <адрес> ФИО8. В ходе разговора с ним ей стало известно, что находящийся в ее пользовании металлический гараж обокрали, а именно похитили совместно нажитое с супругом имущество. Она прошла в комнату, где находился трельяж, в котором лежал ключ от гаража. Там она обнаружила отсутствие ключа и поняла, что кражу имущества могло совершить лицо, которое имело доступ в ее квартиру. Она вместе с Свидетель №1 и ФИО8 пошли к гаражу с целью проверки факта кражи. Подойдя к гаражу, они увидели, что гараж закрыт на замок, видимых повреждений гараж не имел. Затем она вставила свой ключ в ворота гаража, открыла замок и прошла внутрь помещения, где она обратила внимание на отсутствие следующего имущества: металлических труб в количестве 30 штук диаметром 57 мм и длиной 3 метра каждая, данные трубы она покупала с мужем в 2021 году за 20000 рублей; также отсутствовала бензопила фирмы «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, шуруповерт марки «Град-М» в кейсе черного цвета и 4 колеса в сборе на металлических дисках с зимней резиной Кордиант радиусом на тринадцать. О данном факте она сообщила в полицию. Также при разборе имущества в гараже на следующий день она установила, что не хватает триммера фирмы «Хускварна», сварочного аппарата «Инверт 4000», двигателя от бензогенератора фирмы «Subaru», металлического домкрата, 2-х пачек сварочных электродов, алюминиевой канистры. Пояснила, что изначально вместо шуруповерта в заявлении она указала перфоратор, также вместо марки Град-М указала Диолд. Также она перепутала марку бензогенератора, вместо Субару, указала Хонда. Так произошло, поскольку она не очень разбирается в технике, а фирму просто перепутала. Кроме того из гаража пропал пакет со старыми запчастями для бензопилы и пластиковая канистра с переработанным маслом, которые для нее никакой материальной ценности не представляют. Также из гаража также пропала новая пятиступенчатая коробка передач на автомобиль ВАЗ-2114 2021 г.в. и японский бензогенератор на 5 Кв фирмы Хонда 2008 года выпуска. Также пояснила, что ранее диаметр труб по незнанию ею был указан в 15 мм, после того как она созвонилась с мужем, он уточнил, что диаметр труб был 57 мм. В указанном она сразу заподозрила Салькова В.В., потому что никто, кроме него не знал, где лежит запасной ключ от гаража в ее квартире. Ранее с ее разрешения Сальков В.В. ходил в вышеуказанный гараж и брал в пользование инструменты, поэтому он хорошо знал, что там находится из имущества и где оно лежит. Также пояснила, что следователем она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы №072/22 от 05.12.2022, со справкой эксперта №06/23 от 13.03.2023. Со стоимостью, указанной экспертом, она полностью согласна. Сумма причиненного ей ущерба составила 150994 рубля 66 копеек. Данная сумма ущерба для нее является значительной, поскольку автомобилей и недвижимости у нее в собственности нет, она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Ее супруг ФИО4 с октября 2022 года и по настоящее время мобилизован для прохождения службы в рядах ВС РФ, его заработная плата приходит ему на карту, которая находится при нем. На иждивении у нее двое детей, на одного из которых пенсионный фонд выплачивает пенсию по потере кормильца в размере около десяти тысяч рублей, на второго до марта 2023 года с работы выплачивалось пособие по уходу в размере восьми тысяч рублей. Среднемесячный расход на семью составляет около двадцати пяти тысяч рублей – это коммунальные, продукты, садик, школа и прочее. В собственности у мужа автомобилей нет, на него зарегистрирована ? доля квартиры, в которой они проживают, больше у них ничего нет. Никто из родственников с ними не проживает и не помогает им.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что в настоящее время он официально не трудоустроен, на жизнь подрабатывает временными подработками, а именно занимается частным извозом пассажиров в службе такси. 18.11.2022 года ему позвонил его знакомый по имени Сальков Виталий, который пояснил, что он хочет продать свое имущество, т.к. у него имеется необходимость в денежных средствах, а именно комплект колес на зимней резине, сварочный аппарат, триммер, бензопилу, генератор, домкрат. После чего Сальков Виталий пояснил, что все имущество он готов продать ему по знакомству за 10 000 рублей, т.к. его заинтересовало данное предложение, он согласился и спросил, куда приезжать, на что Сальков Виталий сказал, чтобы он приехал к нему в <адрес>. Он сразу же выдвинулся, около 16 часов 00 минут он приехал к Салькову В., после чего он вышел из дома и сел к нему в автомобиль, пояснив, что необходимо проехать к нему в гараж. После чего они подъехали к гаражу, который расположен в <адрес>. Сальков В. вышел из автомобиля, достал ключ и открыл гараж. По очереди он начал выносить из гаража вышеперечисленное имущество, так же совместно с данным имуществом, он вынес ему пакет запчастей для бензопилы, пластиковую канистру с каким-то маслом, шуруповерт без аккумуляторов, две упаковки электродов и пустую алюминиевую канистру. Поочередно он загрузил все имущество в его автомобиль, Салькову В., им были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей. Т.к. Сальков В. открыл гараж с ключа и вынес из него имущество, то у него он не вызвал никаких подозрений, он был уверен, что он говорил ему правду о том, что это его имущество. О том, что данное имущество было похищено Сальковым В., он не знал, он был уверен, что это его имущество. 29.11.2022 в послеобеденное время около 14 часов 00 минут он выходил из дома по адресу проживания. Его остановил молодой человек в гражданской одежде, предъявил ему свое служебное удостоверение, представился как сотрудник ОУР ОМВД России по Елецкому району Саввин А.С. и в ходе разговора пояснил ему, известно ли ему что о краже из гаража, расположенного по адресу: <адрес> бензопилы, генератора, шуроповерта, колес на зимней резине на кованых дисках серого цвета, сварочного аппарата, 2 пачек сварочных электродов, мотора бензинового. На что он ответил сотруднику полиции, что вышеуказанные предметы он купил у Салькова Виталия за 10 000 рублей. Все вышеперечисленное имущество, купленное им у Салькова В., он добровольно выдал. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. (Т.1 л.д. 112-114)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что 28 ноября 2022 года он был в гостях у своей сестры Потерпевший №1. Около 20 часов 30 минут к сестре в гости пришел ее знакомый Сальков Виталий. С ним лично он особо не знаком. Ранее он видел его неоднократно у сестры и ее мужа дома в гостях, лично особо не общались. В ходе разговора между Потерпевший №1 и Сальковым В.В. ему стало известно, что гараж, находящийся в пользовании ФИО10 и ее мужа, обокрали. Также Потерпевший №1 сказала, что из дома пропал запасной ключ от гаража. Он совместно с сестрой и Сальковым В.В. пошли к гаражу. Потерпевший №1 своим ключом открыла гараж, и они увидели, что гараж практически пустой. Имевшиеся там вещи были раскиданы. Сестра поняла, что ее обокрали, и сообщила о случившемся в полицию.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. 28.11.2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что Сальков В.В. совершил кражу имущества из гаража, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>. С целью уточнения указанной информации он направился по месту проживания Свидетель №2 Около 14 часов он встретил Свидетель №2 около его дома, где он представился и предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы Свидетель №2 пояснил, что он купил у Салькова В.В. его личные электроинструменты и колеса на автомобиль за 10000 рублей. После чего Свидетель №2 с указанным имуществом было предложено проследовать к зданию ОМВД России по <адрес>. В 14 часов 50 минут этого же числа Свидетель №2 прибыл к зданию ОМВД России по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал имущество, которое он приобрел у Салькова В.В. за 10000 рублей. После этого они проследовали в здание ОМВД России по <адрес>, где поднялись на третий этаж и прошли в служебный кабинет №, где со слов Свидетель №2 было напечатано объяснение, которое он прочитал и заверил своей подписью. С целью дальнейшей проверки сообщения о преступлении он приехал по месту проживания Салькова В.В. по адресу: <адрес>, где, представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснил, что ему необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для предоставления объяснения, на что он добровольно согласился. Они проследовали в здание ОМВД России по <адрес>, где поднялись на третий этаж и прошли в служебный кабинет №. В помещении данного кабинета Сальков В.В. пояснил, что желает обратиться с явкой с повинной. Им были ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого Сальков В.В. отказался. Затем он предоставил ему протокол явки с повинной, где он собственноручно кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом никакого физического и психического воздействия на него не оказывалось. Затем со слов Салькова В.В. было напечатано объяснение, которое он прочел и подписал, удостоверив правильность внесенных в него данных. В ходе проведенной проверки было установлено, что в действиях Салькова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(Т.1 л.д. 119-121)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он свою трудовую деятельность осуществляет в ООО СП-Ресурс в должности приемщика металлолома на скупке метала, которая находится по адресу: <адрес>, пом. 20. Простые люди называют их «скупка на Ломоносова», поскольку она также проходит рядом с их зданием. 18 ноября 2022 года около 19 часов на скупку металла приезжал Сальков Виталий, который сдавал в качестве металлолома металлические трубы, нерабочую запчасть на автомобиль – коробка передач на ВАЗ-2114 и старый бензогенератор, также не рабочий, с его слов. Точное количество труб назвать не может, поскольку при приеме он их не считает, а только взвешивает. Все указанное имущество Сальков сложил на весы, после чего получил денежные средства и ушел. На чем именно он приезжал, он уже не помнит, он никогда не смотрит и не запоминает машины. Видеонаблюдение у них отсутствует. Сколько денежных средств Сальков получил за сданное имущество, тоже сказать не может, потому что прошло уже много времени. Салькова Виталия он близко не знает, знает, как его зовут, потому что на их скупку он приезжал уже неоднократно. Все сдаваемое им имущество в течение недели увозится на переработку. (Т.1 л.д. 122-123)

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого Салькова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.11.2022 года, согласно которому произведен осмотр металлического гаража, расположенного вблизи <адрес>, и установлено отсутствие повреждений в замке ворот гаража и отсутствие указанного Потерпевший №1 имущества. (Т.1 л.д. 54-61)

- рапортом оперативного дежурного от 28.11.2022 года, согласно которому 28.11.2022 года в 21 час 23 минуты по номеру телефона № в системе 112 Потерпевший №1, адрес: <адрес>, сообщила о краже из гаража, описание происшествия: вскрыли гараж и все вынесли (инструменты, оборудование для ремонта а/м).(Т.1 л.д. 51)

- заявлением Потерпевший №1 от 29.11.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 часов 00 минут 12.11.2022 по 21 час 15 минут 28.11.2022 года совершило хищение из гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>: бензопилы фирмы Штиль 180, генератора фирмы Хонда, 30 металлических труб диаметром 15 каждая длина 3 метра, перфоратора фирмы диолд. Сумма причиненного ущерба составляет 80 000 рублей, также были похищены 4 колеса радиусом 13. Ущерб является значительным.(Т.1 л.д. 53)

- протоколом изъятия от 29.11.2022 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в присутствии двух понятых с участием Свидетель №2 был составлен протокол изъятия, согласно которому Свидетель №2 9ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь около входа на территорию ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал: триммер фирмы «Husqvarna», шуроповерт марки «Град-М» ДА-18-ДКС без аккумулятора в кейсе черного цвета, бензопила марки «STIHL», сварочный аппарат марки «Inverter 4000» в корпусе зеленого цвета, двигатель от бензогенератора фирмы «Subaru» в корпусе черного цвета в сборе, металлический домкрат, сварочные электроды (2 пачки), алюминиевая канистра с клапаном объемом 20 литров (пустая), колеса на зимней резине, на металлических дисках серого цвета в сборе (Cordiant Snow Cross 175/70 R13 82T) в количестве 4-х штук; пластиковая канистра объемом 20 литров (на 2/3 заполнена жидкостью коричневого цвета); полимерный пакет белого цвета с бывшими в употреблении запасными частями для электро и бензоинструмента: свечи накаливания, приводной ремень, пульт управления бензотриммером и иные запасные части. В ходе изъятия вышеуказанного имущества Свидетель №2 пояснил, что данное имущество он приобрел у своего знакомого Салькова Виталия 18.11.2022 около 16 часов 00 минут за денежные средства в сумме 10000 рублей. (Т.1 л.д. 65)

- заключением эксперта №072/22 от 05.12.2022, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу: бензопилы марки «STIHL» составляет 5000 рублей 00 копеек, шуроповерта марки «Град-М» ДА-18-ДКС без аккумулятора в кейсе черного цвета составляет 566 рублей 67 копеек, триммера марки«Husqvarna» составляет 14333 рубля 33 копейки, сварочного аппарата марки «Inverter 4000» в корпусе зеленого цвета составляет 3566 рублей 33 копейки, двигателя от бензогенератора фирмы «Subaru» в корпусе черного цвета в сборе составляет 6000 рублей 00 копеек, металлического домкрата составляет 1000 рублей 00 копеек, сварочных электродов (2 пачки) составляет 1200 рублей 00 копеек, алюминиевой канистры с клапаном объемом 20 литров (пустая) составляет 800 рублей 00 копеек, колес на зимней резине на кованых дисках серого цвета в сборе (Cordiant Snow Cross 175/70 R13 82T) в количестве 4-х штук составляет 14333 рубля 33 копейки.(Т.1 л.д. 174-198)

- справкой эксперта №06/23 от 13.03.2023, согласно которой среднерыночная стоимость металлических труб в количестве 30 штук диаметром 57 мм длиной 3 м каждая составляет 24195 рублей 00 копеек, пятиступенчатой коробки передач на автомобиль ВАЗ-2114 составляет 20000 рублей 00 копеек, бензогенератора фирмы «Хонда» мощностью 5 Кв 2008 года выпуска составляет 60000 рублей 00 копеек. (Т.1 л.д. 202-204)

- вещественными доказательствами: триммер фирмы «Husqvarna», шуроповерт марки «Град-М» ДА-18-ДКС без аккумулятора в кейсе черного цвета, бензопила марки «STIHL», сварочный аппарат марки «Inverter 4000» в корпусе зеленого цвета, двигатель от бензогенератора фирмы «Subaru» в корпусе черного цвета в сборе, металлический домкрат, сварочные электроды (2 пачки), алюминиевая канистра с клапаном объемом 20 литров (пустая), колеса на зимней резине, на металлических дисках серого цвета в сборе (Cordiant Snow Cross 175/70 R13 82T), пластиковая канистра объемом 20 литров (на 2/3 заполнена жидкостью коричневого цвета); полимерный пакет белого цвета с бывшими в употреблении запасными частями для электро и бензоинструмента: свечи накаливания, приводной ремень, пульт управления бензотриммером, шайбы, шестерни в количестве 4-х штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 149)

- свидетельством о заключении брака I-РД №, согласно которому ФИО4 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. (Т.1 л.д. 86)

- справкой Военного комиссариата Липецкой области от 19.10.2022 года, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 89)

- справкой ОКУ ЦСЗН Липецкой области (Филиал №7 по Елецкому району) от 09.11.2022, согласно которой Потерпевший №1 <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 90)

- справкой ОКУ ЦСЗН Липецкой области (Филиал №7 по Елецкому району) от 09.11.2022, согласно которой ФИО5 <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 91)

- уведомлением ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности за Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.1 л.д. 107)

- сведениями ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области от 02.12.2022, согласно которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка в 1/221 доле площадью 5431679, ограничение права: аренда, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>; является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 63,8, доля в праве – 1/2. (Т.1 л.д. 108-109)

- карточкой транспортных средств, согласно которой Потерпевший №1 в собственности не имеет зарегистрированных на нее транспортных средств. (Т.1 л.д. 110)

- карточкой транспортных средств, согласно которой ФИО4 в собственности не имеет зарегистрированных на него транспортных средств. (Т.1 л.д. 111)

- справкой <данные изъяты>» от 02.12.2022, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Елецкий мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т.1 л.д. 93)

- справкой <данные изъяты>» №, согласно которой с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года Потерпевший №1 выплата заработной платы не осуществлялась.(Т.1 л.д. 94)

- справкой ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 является получателем выплат: пенсии по случаю потери кормильца 6295,28 руб. и федеральной социальной доплаты 3813,72 руб. (Т.1 л.д. 92)

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 февраля 2023 г. №314/1-234 Сальков Виталий Викторович <данные изъяты>. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу. Решение вопроса о «вменяемости» является исключительной прерогативой суда. (Т. 1 л.д. 207-210)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Салькова В.В. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сальков В.В. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.    

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В действиях Салькова В.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Салькову В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Салькова В.В., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях Салькова В.В. имеется рецидив преступлений, отбывать наказание Салькову В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САЛЬКОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салькову В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Салькову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Салькову В.В. с 11.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- след руки на отрезке темной дактопленки, след перчаточных изделий; след обуви на полимерном мешке, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- триммер фирмы «Husqvarna», шуроповёрт марки «Град-М» ДА-18-ДКС без аккумулятора в кейсе черного цвета, бензопила марки «STIHL», сварочный аппарат марки «Inverter 4000» в корпусе зеленого цвета, двигатель от бензогенератора фирмы «Subaru» в корпусе черного цвета в сборе, металлический домкрат, сварочные электроды (2 пачки), алюминиевая канистра с клапаном объемом 20 литров (пустая), колеса на зимней резине, на металлических дисках серого цвета в сборе (Cordiant Snow Cross 175/70 R13 82T) в количестве 4-х штук, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА