Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2024 от 05.03.2024

        Дело № 5-84/2024(10718000-75/2024)

        УИД 04RS0014-01-2024-000299-40

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

            г. Кяхта                                                                                              04 апреля 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Гунчин Г. «<данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Гунчин Г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –уполномоченный отдела административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Гунчин Г. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Гунчин Гэрэлсанжаа не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Гунчин Гэрэлсанжаа, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Гунчин Гэрэлсанжаа не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> Гунчин Гэрэлсанжаа представлено не было. В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа перемещаемого гражданином <данные изъяты> Гунчин Гэрэлсанжаа установлено нахождение товара: 1) носки женские, новые, из трикотажного х/б материала разных цветов. Каждая пара носков скреплена бумажным ярлыком с маркировкой «ЗУЗААН ОЙМС размер 35-38 ORGANIC CERTIFIED МОНГОЛД УЙЛДВЭРЛЭВ «БАТСЕЖУ» ХХК», также на маркировке имеется информация о составе, способе ухода за изделием и контактные данные. Пара носков находится в индивидуальной прозрачной п/э упаковке. Всего 19 пар, общим весом 1,38кг, страна производства Монголия. 2) носки женские, новые, из трикотажного х/б материала разных цветов. Каждая пара носков скреплена бумажным ярлыком с маркировкой «ЗУЗААН ЭМЭГТЭЙ размер 35-38 ORGANIC CERTIFIED «БАТСЕЖУ» ХХК», также на маркировке имеется информация о составе, способе ухода за изделием и контактные данные. Пара носков находится в индивидуальной прозрачной п/э упаковке. Всего 25 пар, общим весом 1,88кг, страна производства Монголия. 3) носки мужские, новые, из трикотажного х/б материала разных цветов. Каждая пара носков скреплена бумажным ярлыком с маркировкой «ЗУЗААН ОЙМС размер 39-42 ORGANIC CERTIFIED МОНГОЛД УЙЛДВЭРЛЭВ «БАТСЕЖУ» ХХК», также на маркировке имеется информация о составе способе ухода за изделием и контактные данные. Пара носков находится в индивидуальной прозрачной п/э упаковке. Всего 45 пар, общим весом 3,74кг, страна производства Монголия. Общий вес всего товара составил 7,0кг, товара с пакетами 7,04кг. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость товара составила 14151 рублей. Согласно служебной записке стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10529,05 рублей.

        В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

            В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

            Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

        Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Гунчин Г. кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Гунчин Г., копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки.

        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Гунчин Г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

        Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Гунчин Г. суду не представлено.

        Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

        Действия Гунчин Гэрэлсанжаа суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

         В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Смягчающим ответственность обстоятельством является, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

        Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

        С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, учитывая мнение Гунчин Г. о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Гунчин Г. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

        Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

        Признать гражданина <данные изъяты> Гунчин Гэрэлсанжаа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: 1) Носки женские из смесового трикотажного полотна машинной вязки, бордового цвета. Зашитый мысок, с петельным ворсом по следу с изнаночной стороны, двойной эластичный бортик, рисунчатый паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, ярлык с маркировкой «ЗУЗААН ОЙМС размер 35-38 ORGANIC CERTIFIED МОНГОЛД УЙЛДВЭРЛЭВ «БАТСЕЖУ» ХХК», состав, значки по уходу за изделием, штрихкод; всего 19 пар., 2) Носки женские из смесового трикотажного полотна машинной вязки, голубого цвета. Зашитый мысок, с петельным ворсом по следу с изнаночной стороны двойной эластичный бортик. Индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, ярлык с маркировкой «ЗУЗААН ЭМЭГТЭЙ размер 35-38 ORGANIC CERTIFIED «БАТСЕЖУ» ХХК», состав, значки по уходу за изделием, штрихкод, всего 25 пар., 3) Носки мужские из смесового трикотажного полотна машинной вязки, коричневого цвета, удлиненный паголенок. Зашитый мысок, с петельным ворсом по следу с изнаночной стороны двойной эластичный бортик. Индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, ярлык с маркировкой «ЗУЗААН ОЙМС размер 39-42 ORGANIC CERTIFIED МОНГОЛД УЙЛДВЭРЛЭВ «БАТСЕЖУ» ХХК», состав, значки по уходу за изделием, штрихкод, всего 45 пар, общей рыночной стоимостью 14151 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

            Судья                                                                                               И.В. Плотникова