Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9408/2022 ~ М-7794/2022 от 22.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.                

при секретаре Калаушиной Н.М.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску В.И. к Т.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец В.И. обратился в суд с иском к ответчику Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому В.И. передал Т.Ю. денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в июне ДД.ММ.ГГГГ года и в июле ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому В.И. передал Т.Ю. денежные средства в размере по 1 000 000 рублей, сроком на один год. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратила, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 рублей.

Истец В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчик Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.И. (заимодавец) и Т.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д.21).

В июне ДД.ММ.ГГГГ года между В.И. (заимодавец) и Т.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 00 000 рублей сроком на один год, о чем была оформлена расписка (л.д.23).

В июле ДД.ММ.ГГГГ года между В.И. (заимодавец) и Т.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 00 000 рублей сроком на один год, о чем была оформлена расписка (л.д.22).

До настоящего времени обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положением статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия договора займа, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И. удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю. (паспорт: серия № №) в пользу В.И. (паспорт: серия № №) задолженность по договору займа в сумме 3 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ