Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-199/2023 от 03.04.2023

УИД 55RS0033-01-2023-000304-55

Дело № 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Ж.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Ж.Ш.О. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 626 253,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с под 9,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 626 253,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 625 558,19 рублей, из которых: 583 192,96 рублей - основной долг; 41 665,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 316,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 383,25 рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Ж.Ш.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 625 558,19 рублей, из которых: 583192,96 рублей - основной долг; 41 665,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 316,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 383,25 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 456,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ж.Ш.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу, представителю истца разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 626 253,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом в размере 9,9 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора, согласно которому платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 10369,83 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Ж.Ш.О. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Ж.Ш.О. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 558,19 рублей, из них: 583192,96 рублей - основной долг; 41 665,83 рублей - проценты за пользование Кредитом; 316,15 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 383,25 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и проценты в связи с несвоевременной уплатой сумм по кредитному договору. Заявленные к взысканию суммы пени с учетом суммы долга, периода задолженности суд признает разумными и не находит оснований для их снижения и применения ст. 333 КГ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9456 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО ) удовлетворить.

Взыскать с Ж.Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с с/з <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН:№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625558 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) 19 копеек, из которых: 583192,96 рублей - основной долг; 41 665,83 рублей - проценты за пользование Кредитом; 316,15 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 383,25 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 456,00 рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Толмачев