Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2017 ~ М-753/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

        Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО10 единолично,       при секретаре Адилове ФИО48 рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Замановой ФИО11 к ответчику Заманову ФИО13 об определении      местом жительства детей Замановой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заманова ФИО12 ее, то есть Замановой ФИО14 место жительства, встречному иску Заманова ФИО18 об определении местом жительства несовершеннолетних детей Замановой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заманова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его место жительства, и заявление     Замановой ФИО20 и Заманова ФИО16 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

Установил

Истица Заманова ФИО21 обратилась в суд с иском к ответчику      Заманову ФИО22 просит определить местом жительства детей Замановой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заманова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее, то есть Замановой ФИО23 место жительства      ее, то есть Замановой ФИО25 место жительства, мотивируя свои требования тем, что       ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака они имеют двоих детей дочь Бетулю ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Заманова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Со дня расторжения брака дети проживают с ответчиком, при этом дочь изредка проживает с ней по месту ее места жительства. Дочь Бетули желает жить с отцом. Когда она брала дочь к себе, то плакала, говорила к отцу хочет.

        Соглашения о месте жительства детей между ними не достигнуто.

        Согласно ст.65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).       

        Она считает, что дети находятся в малолетнем возрасте и должны проживать с ней, поскольку они взаимно привязаны друг другу. В доме, принадлежащем ее бабушке по месту ее жительства, имеются все необходимые жилищно-бытовые условия, для проживания и развития ребенка. Ранее она хотела забрать только дочь, считая, что с учетом пола ребенка, возраста, дочь должна жить с ней. Теперь она считает, что оба ребенка должны быть переданы ей на воспитание. В содержании детей ей помощь будут оказывать ее родители. На день рассмотрения дела у нее лично нет надлежащих условий для содержания обоих детей, заработок также не достаточный для содержания обоих детей. Она понимает, что детей оторвать нельзя друг от друга. Ранее она указывала в исковом заявлении о том, что она хотела бы обоих детей забрать к себе, хотя дочь не желает с ней жить, плачет. Временно она согласна, чтобы дети оба оставались у их отца, то есть у ответчика. Для этого ответчик должен вернуть государственный сертификат на материнский капитал. Решением суда ее иск о возврате государственного сертификата материнский (семейный) капитал удовлетворен. Ей вернули сертификат.

         Ответчик Заманов ФИО28. иск не признал и обратился в суд со встречным иском, просит определить местом жительства детей его место жительства, указав на то, что брак между ними расторгнут. В связи с тем, что необходимо реализовать интересы несовершеннолетних детей в первую очередь, а дети очень сильно привязаны к нему, обратился с данным встречным иском. Двое детей Заманова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заманов ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения живут с ним в городе Дербенте. Брак с истицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Дети все это время живут с ним. Проживание одного ребенка или обоих детей с матерью не будет отвечать интересам детей. Тому подтверждением является отношение истицы к собственным детям. Так на второй день после разрыва их отношений она привезла и оставила у него обоих детей. Младшему ребенку в то время было лишь 8 месяцев. С тех пор она не интересовалась жизнью детей, не оказывала никакой материальной помощи в их содержании. Безусловно, в таком случае дети просто отвыкают от матери. Совсем недавно лишь раз ответчица забирала дочь к себе на один день, а после сама призналась, что все время дочь плакала и хотела обратно домой к нему.

        Доводы ответчицы о том, что они с дочерью взаимно привязаны друг другу, являются неправдой. Подача иска в отношении одного ребенка вызвана опасением, что он будет требовать с нее алименты на детей. Однако он не раз заявлял, что не нуждается в ее алиментах и в состоянии содержать и обеспечивать своих детей. У детей есть бабушка, которая помогает ему воспитывать детей, к которой дети также очень привыкли и привязаны и не могут ни дня провести без нее. Он очень любит своих детей и для него их благополучие и спокойная жизнь во всех проявлениях является основным приоритетом. Кроме того искусственный отрыв детей друг от друга становится для них психотравмирующей ситуацией. Поняв свою ошибку, Заманова ФИО31 изменила исковые требования, теперь просит обоих детей передать ей на воспитание.

        На данный момент он с детьми и своей матерью проживает в трехэтажном <адрес изъят> Магале <номер изъят> квартале 144 в городе Дербенте. У него имеются все необходимые условия для проживания детей с ним. К тому же его материальное состояние позволяет обеспечить детей всем необходимым. С самого рождения дочь проживает у него в семье, в том числе и с его матерью. Она сильно привязана к нему и к своей бабушке. Также сын постоянно проживает с ним и любит его. При виде ответчицы их дочь плачет. Кроме того он лично был свидетелем непристойного поведения ответчицы и не хочет, чтобы поведение матери было примером для дочери. Он не желает рассказывать суду о непристойной стороне жизни ответчицы. Она ему изменяла.

        Законодательством Российской Федерации предусмотрено право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

        При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое     (ст.65 СК РФ).

        В соответствии со ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

        В судебном заседании истица Заманова ФИО32 и ответчик Заманов ФИО33        заявили, что спор разрешен в добровольном порядке, между ними заключено мировое соглашение, а потому они просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, мотивируя заявление тем, что согласно достигнутому мировому соглашению между ними: постоянным местом жительства их детей Заманова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заманова ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет являться место жительства отца детей, то есть Заманова ФИО39 по адресу: <адрес изъят>, 9 Магал, квартал 144 <адрес изъят>. При этом Заманов ФИО36. не предъявляет исковые требования о взыскании алиментов на содержание детей и не препятствует в общении матери с детьми, не ограничивая их общение, кроме случаев, явно противоречащих интересам и правам несовершеннолетних детей.

Им разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.          

        Суд, выслушав объяснения истицы Замановой ФИО37 ответчика Заманова ФИО38 обозрев и исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

         Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

        Так согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Заявление истцами сделано добровольно.

Истцам разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ.

         Из мирового соглашения от     ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороны добровольно заключили мировое соглашение. Истица и ответчик просят утвердить мировое соглашение, в связи, с чем отказываются от исковых требований.           

        Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ,

                                                                    Определил

        Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между       Замановой ФИО41 и Замановым ФИО42             согласно которому местом жительства их детей Заманова ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заманова ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет являться место жительства отца детей, то есть Заманова ФИО43 по адресу: <адрес изъят>, 9 Магал, квартал 144 <адрес изъят>. При этом Заманов ФИО46 не предъявляет исковые требования о взыскании алиментов на содержание детей и не препятствует в общении матери с детьми, не ограничивая их общение, кроме случаев, явно противоречащих интересам и правам несовершеннолетних детей.

        Прекратить производство по делу     в связи с утверждением мирового соглашения.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                ФИО44Мустафаев

Верна: судья                                                       ФИО45Мустафаев