Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2022 ~ М-676/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-743/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002026-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дученко Игоря Юрьевича к ИП Степанову Олегу Юрьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Дученко И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Степанову О.Ю., просит суд признать п.8.4 договора от 18.05.2021, заключенного между ИП Степановым О.Ю. и Дученко И.Ю., недействительным; уменьшить цену работы по изготовлению оконной конструкции по договору от 18.05.2021, заключенному между ИП Степановым О.Ю. и Дученко И.Ю., соразмерно выявленным недостаткам на 286025 руб.; взыскать с ИП Степанова О.Ю. в пользу Дученко И.Ю. 286025 руб., излишне уплаченные по договору от 18 мая 2021, заключенному между ИП Степановым О.Ю. и Дученко И.Ю., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 мая 2022 года по была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 августа 2022 производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 8 августа 2022 года по ходатайству представителя ответчика к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Форсаж».

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 10 часов 00 минут 8 августа 2022 года, на 14 часов 30 минут 25 августа 2022 года, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ИП Степанов О.Ю. и его представитель Рогожникова Е.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░