Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2023 (2-2228/2022;) ~ М-2120/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-39/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года г.Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Т.И. к Малкову А.С., ООО «Кинешма-Жилищник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л :

Коростелева Т.И. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать сумму материального ущерба 64945 руб., расходы по составлению заключения специалиста 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с верхнего этажа произошел залив квартиры истицы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение квартиры произошло ввиду падения в квартире № прибора отопления и обрыва подводки к нему трубы из полипропилена, по причине неисправности кронштейна крепления. В квартире истицы повреждено имущество на сумму 113014 и 1931 руб. После обращения в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», истице выплачено 50000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кинешма-Жилищник».

В судебном заседании представитель истца Мошарова М.В. отказалась от исковых требований к Малкову А.С. в полном объеме, просила производство по делу прекратить, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Кинешма-Жилищник» Утина Т.С. не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований к Малкову.

В судебное заседание не явились Малков А.С. и его представитель Кайнов Н.С., представитель АО «Тинькофф Страхование», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по данному делу в части исковых требований Коростелевой к Малкову подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коростелевой Т.И. к Малкову А.С., ООО «Кинешма-Жилищник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – прекратить в части исковых требований к Малкову А.С., в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Быкова