Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2022 от 05.08.2022

К делу № 1-538/2022

23RS0040-01-2022-006711-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г.                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                 Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                                                                  Ивановой Н.,

с участием государственного обвинителя                    ФИО4,

подсудимого                                  Шевченко А.А.,

защитника подсудимого, адвоката                                ФИО7,

потерпевшего                            Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевченко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: 04.02.2021 г. Октяборьским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, освобожден 17.05.2022 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,–

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко А.А. 19 мая 2022 в 02 часов 00 минут, находясь около кафе «Лаваш Таун», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 86 подошел к входной двери вышеуказанного кафе, вошел в помещение кафе, тем самым незаконно проник. После чего, Шевченко А.А., убедившись, что его действия останутся незамеченными для третьих лиц, похитил музыкальную колонку марки «Sony» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, холдеры для кофемашины в количестве двух штук, стоимостью 5 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 11 000 рублей, видеокамеру марки «ИМОУ» в корпусе белого цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 а также кофемолку марки «Casadia» № 1438935 стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем, причинил, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 21 500 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 40 000 рублей, причинив последним материальный ущерб в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шевченко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Гражданский иск поддержал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела содержится заявление, в которой не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Шевченко А.А. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Шевченко А.А.на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому Шевченко А.А. или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу был заявлен потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 40 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В судебном заседании был установлен размер причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, поскольку требования обосновано.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевченко А.А.. в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Шевченко А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 31, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным Шевченко А.А. время содержания его под стражей с 14.06.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «Redmi 7» в корпусе синего цвета Imeil №, №,

- цилиндрический блок секретности со штифтовыми задержками,

Вернуть по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А. А.ча в пользу Потерпевший №2 40 000 тысяч рублей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.Н. Щелочков