Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-1950/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1909/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002590-84)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                05 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Слипенко Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Слипенко А.О. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.04.2022 ООО МКК «Макро» и Слипенко А.О. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 35 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата займа – 31.05.2022.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.04.2022 перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дня.

Просит взыскать со Слипенко А.О. сумму задолженности по договору займа № от 26.04.2022 за период с 26.04.2022 по 31.05.2022 в размере 75000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Слиенко А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Судом установлено, что 26.04.2022 Слипенко А.О. в ООО МКК «Макро» была подана заявка на получение потребительского займа (л.д. 17-22), которая была подписана с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

26.04.2022 между Слипенко А.О. и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №.

По индивидуальным условиям договора (л.д. 38-49), ООО МКК «Макро» предоставило Слипенко А.О. микрозайм в размере 30000 руб. под 365 % годовых. Сроком возврата займа, согласно п. 2 индивидуальных условий, является 31.05.2022.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40500 руб., из которых сумма процентов - 10500 руб., сумма основного долга - 30000 руб.

В случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена пеня в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата займа (п. 12 договора).

При этом вводной частью индивидуальных условий предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик указывает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора.

В заявке на получение потребительского займа Слипенко А.О. выбрал способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив Слипенко А.О. денежные средства, что подтверждается сообщением ООО "ЭсБиСи Технологии" от 14.11.2022 (л.д. 36-37). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило свои обязательств по договору потребительского займа № от 26.04.2022.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед заемщиком, не возвратил сумму займа в установленный договором срок, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требования № № от 05.07.2022 ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа № от 26.04.2022 (заемщик Слипенко А.О.) (л.д. 12-16).

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, за период с 26.04.2022 по 31.05.2022 задолженность Слипенко А.О. составляет 75000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 43211,31 руб., задолженность по штрафам/пени – 1788,69 руб. (л.д. 56-57).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Размер начисленных процентов за пользование займом 43211,31 руб., штрафов 1788,69 руб. (всего процентов и санкций 45000 руб.) по состоянию на 09.11.2022 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеуказанного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, и полагает необходимым взыскать со Слипенко А.О. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 26.04.2022 за период с 26.04.2022 по 31.05.2022 в размере 75000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями № от 30.01.2023 на сумму 1225 руб. и № от 23.10.2023 на сумму 1225 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Слипенко А.О. почтовых расходов на отправление ответчику копии искового заявления в размере 111 руб. 60 коп. и на отправление ответчику заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 руб. Вместе с тем, документально подтверждено несение расходов только в сумме 79,80 руб. (л.д. 63).

Суд признает указанные расходы истца необходимыми и полагает возможным в силу положений ст. 94, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика Слипенко А.О. почтовые расходы в сумме 79,80 руб., чем удовлетворить указанные требования частично.

Вместе с тем, истец не лишен права обращения с заявлением в порядке ст. 103.1 ГПК РФ о взыскании иных почтовых расходов с предоставлением доказательств их фактического несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать со Слипенко Александра Олеговича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 26.04.2022 за период с 26.04.2022 по 31.05.2022 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам в размере 43211 (сорок три тысячи двести одиннадцать) рублей 31 коп., задолженность по штрафам в размере 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей и почтовые расходы в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Н.А. Грошева