Дело 2-3125/2024
24RS0041-01-2022-005757-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Горнакове А.Ю.,
ответчика Ефимова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Ефимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось с иском к Ефимову А.С. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 29.01.2014 между АО «Газпромбанк» и Ефимовым А.С. заключен кредитный договор №Z, согласно которому Ефимову А.С. предоставлены денежные средства в размере 270 000 рублей под 18.5% годовых на срок по 25.01.2019. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, Ефимов А.С. не осуществил возврат предоставленного кредита.
В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 21.12.2021, АО «Газпромбанк» просит взыскать проценты на просроченный основной долг за период с 01.09.2015 по 21.12.2021 в размере 179503.04 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 708890,17 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5266, 17 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 12136, 59 рублей.
Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ефимов А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 29.01.2014 между АО «Газпромбанк» и Ефимовым А.С. заключен договор потребительского кредита Z, во исполнение которого, Ефимову А.С. предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 18.5% годовых на срок по 25.01.2019. За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1). В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска от 00.00.0000 года с Ефимова А.С. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Z по состоянию на 00.00.0000 года в размере 254787,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2873,94 рубля.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по основному долгу погашена Ефимовым А.С. - 21.12.2021.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность по уплате процентов за период с 01.09.2015 по 21.12.2021, которая по расчету истца составила 179 503, 04 рубля.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С настоящим исковым заявлением АО «Газпромбанк» обратилось 26.08.2022, исковое заявление подано в электронном виде.
Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании процентов и пени за просрочку возврата кредита подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения с заявлением, то есть начиная с 26.08.2019 года.
При таких обстоятельствах проценты за пользование денежными средствами
период с 26.08.2019 по 21.12.2021 составит 24 491,46 рублей, исходя из расчета:
Требования о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2014 по 26.06.2015, как указано в расчете истца и заявлено в иске, в сумме 66812, 79 рублей удовлетворению не подлежат, в связи пропуском срока исковой давности для обращения с данными требованиями. Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания процентов на просроченный основной долга в размере 24 491,46 рублей и пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 86 758 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд возможным с учетом заявления ответчика, установленной ставки 0,2% в день, снизить ее размер до 7 000 рублей, полагая данный размер соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой составляет с учетом удовлетворенных требований без учета снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, согласно ст. 333.19 НК РФ составит 3 424,98 рублей, исходя из расчета: 3 200 +2%х (86 758 +24 491,46- 100 000) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АО «Газпромбанк» к Ефимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ефимова АС. в пользу АО «Газпромбанк» проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № Z период с 26.08.2019 по 21.12.2021 в размере 24 491,46 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму невозвращенного в срок кредита задолженности в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424,98 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий Н.Н. Карнаева Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024. |