Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2019 ~ М-1972/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2726/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при при секретарях Громовой А.В., Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко В.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконными действий, выразившихся в отключении газопровода в жилом доме "адрес", указывая на то, что у ответчиков отсутствовали законные основания на совершение таковых действий, которые произведены, в том числе, без учета фактических обстоятельств и с нарушением действующих правил. Поэтому просит взыскать с ответчика оплаченную сумму перерасчета по газоснабжению в сумме 42.643,38 руб., пени 1.193,65 руб., а также плату за отключение газопровода - 228 руб. и его подключение 1.168 руб. Полагает, что действиями ответчиков нарушены ее права, как потребителя, чем причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 50.000 руб.

В судебном заседании истица Герасименко В.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» Красовская А.В. выразила несогласие с предъявленным иском. Пояснив, что все действия по отключению газопровода, осуществлению перерасчета строго соответствовали действующим требованиям.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Герасименко В.В. является получателем услуги - газоснабжение в жилое помещение, расположенное по "адрес". На имя Герасименко В.В. открыт лицевой счет "номер".

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и Герасименко В.В. заключен публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого Общество обязано подавать истцу газ, а истец оплачивать принятый газ.

По вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование: плита, колонка, АГВ, прибор учета газа.

Начисление по услуге газоснабжение производятся на основании показаний прибора учета газа, согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

"дата" в ходе проверки жилого дома "адрес" представителями поставщика газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" было выявлено, что пломба, установленная поставщиком газа, расположенная на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу повреждена, а именно, закрашена краской, о чем составлен акт проверки (л.д."номер").

В этот же день произведена повторная опломбировка прибора учета газа.

В соответствии с Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

Истица в судебном заседании не отрицала факт того, что часть пломбы была закрашена краской в ходе проведения работ по покраске газовых труб.

При этом, суд указывает, что причина и время повреждения пломбы прибора учета, в данном случае, правового значения не имеет.

За период с "дата" по "дата" АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" осуществило перерасчет начислений по услуге газоснабжение по нормативам потребления газа.

По состоянию на "дата" задолженность за услуги газоснабжения составила 42.643,33 руб. и пени 1.193,65 руб. (л.д."номер").

Суд полагает, что данные действия поставщика газа в полной мере соответствуют правилам, установленным п.25, 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", предусматривающими, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Начисления за услуги газоснабжение с 09.04.2019 г. по настоящее время для Герасименко В.В. производится по фактическим показаниям прибора учета.

Согласно п.45, 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Начисленная задолженность за период с "дата" по "дата" Герасименко В.В. погашена не была.

Поэтому, "дата" ей по адресу места жительства направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг газоснабжения (л.д."номер").

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, а также п.67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г., суд полагает, что Герасименко В.В. была своевременно и надлежащим образом уведомлена о возможном приостановлении услуги газоснабжения.

До "дата" задолженность по оплате услуги газоснабжение Герасименко В.В. оплачена не была (л.д."номер").

Поэтому, "дата" сотрудниками поставщика газа проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом "адрес" (л.д"номер").

И после полной оплаты задолженности "дата" проведены работы по возобновлению подачи газа (л.д."номер").

За проведение работ по отключению вводного газопровода и повторного пуска газа Герасименко В.В. произвела оплату в сумме 228 руб. и 1.168 руб. соответственно (л.д."номер").

Оценив все исследованные по делу фактические и юридически значимые обстоятельства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к однозначному выводу о том, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" все действия, связанные с произведением перерасчета по оплате услуги газоснабжения жилого дома "адрес" по нормативам потребления газа за период с "дата" по "дата", последующем приостановлении услуги газоснабжения и ее возобновлении, произведены в полном соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения сторон. Каких-либо не соответствий в действиях поставщика газа обязательным правилам судом не установлено. Как и не опровергнута сама причина осуществления таковых действия - нарушение целостности пломбы прибора учета потребления газа.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания обоснованности заявленного Герасименко В.В. требования о признании незаконными действий, выразившихся в отключении газопровода в жилом доме "адрес", по осуществлению перерасчета по газоснабжению, взыскании денежных средств в сумме 42.643,38 руб., 1.193,65 руб., 228 руб., 1.168 руб.

Поскольку судом не установлено нарушений прав Герасименко В.В., как потребителя, при исполнении договора поставки газа, а доказательств причинения виновными действиями ответчиков физических и нравственных страданий, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Герасименко В.В. не представлено, то не подлежат удовлетворению ее требования о компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Герасименко В.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании действий по осуществлению перерасчета оплаты за газоснабжение, по отключению газопровода, незаконными, взыскании денежных средств в сумме 42.643,38 руб., 1.193,65 руб., 228 руб., 1.168 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                 Н.А.Гришина