Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2024 от 25.06.2024

Дело № 12-135/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2024 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко Ю.А., рассмотрев жалобу Беккера Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского районного суда г. Владивостока от 12.07.2023 по делу № 5- 552/2023 Беккер С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. без конфискации оружия.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 01.08.2024 удовлетворено ходатайство Беккера С.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского районного суда г. Владивостока от 12.07.2023 по делу № 5 – 552/2023, Беккеру С.М. восстановлен срок на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Владивостока, Беккер С.М. просит постановление суда от 12.07.2023 по делу № 5-552/2024 отменить, производство по делу прекратить, поскольку не извещался о дате и времени судебного заседания, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку 13.05.2023 перевозил на своем транспортном средстве принадлежащий ему на праве собственности травматический пистолет, предъявив сотруднику полиции соответствующее действующее разрешение, что не является незаконной перевозкой оружия.

В ходе судебного заседания представитель Беккера С.М. – Юдаева Т.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Беккер С.М., а также представитель ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав представителя Беккера С.М. – Юдаева Т.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, истребованные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как следует из примечания № 3 к данной статье под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

    Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Исходя их указанных ном права объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ образует факт хранения, перевозка, транспортирование оружия в отсутствие без полученного в уполномоченном органе разрешения на хранение и ношение оружия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.05.2023 в 10 час. 20 мин. Беккер С.М. в транспортном средстве Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак А196АА/125, в бардачке между передними сиденьями перевозил принадлежащий ему травматический пистолет без кобуры или иного предмета для перевозки, ношения гражданского оружия.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13.05.2024, Беккер С.М. предъявил разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № <номер> от 22.03.2021 со сроком действия до 05.04.2026.

Таким образом, 13.05.2023 Беккером С.М. осуществлялась перевозка травматического пистолета на хранение и ношение которого имелось соответствующего действующее разрешение, выданное уполномоченным органом, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Факт нарушения Беккером С.М. правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Беккера С.М. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Беккера Сергея Михайловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 12.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.10 КоАП РФ в отношении Беккера Сергея Михайловича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Беккера Сергея Михайловича прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Самусенко