Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2021 от 19.11.2021

        УИД:№

Дело № 5- 467/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года                г. Остров, Псковская область

    Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием Григорьева И.В., потерпевших Голосова Ю.В., Саенко И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Григорьева И.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

            установил:

Григорьев И.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги Санкт-Петербург-Невель, водитель Григорьев И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранной скорости движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на опору ЛЭП, с последующим съездом в правый кювет по ходу движения, в результате ДТП пассажирам автомобиля Голосову Ю.В. и Саенко И.К., каждому из них, был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Григорьев И.В. фактические обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что, следуя на технически исправном служебном автомобиле в указанный в протоколе день из <адрес> в <адрес> с коллегами по работе в служебных целях, при скорости движения автомобиля 90 км\час, на прямом участке автодороги, при внезапном сильном порыве ветра, автомобиль резко «бросило» вправо, по касательной произошел наезд на опору ЛЭП, после чего, автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения с последующем опрокидыванием на бок. В результате ДТП он и пассажиры Голосов Ю.В., Саенко И.К. получили различные травмы, в последующем, находились на лечении. Полагал, что причиной происшествия явились погодные условия, что привело к выбытию автомобиля из-под его контроля и управления.

Потерпевшие Голосов Ю.В. и Саенко И.К. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства ДТП аналогично друг другу подтвердили, пояснив, что каких-либо материальных и моральных претензий к Григорьеву И.В. не имеют, в результате ДТП они получили различного рода травмы, находились на стационарном лечении.

Участвующий в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Никитин Д.В. установленные в ходе административного расследования обстоятельства правонарушения подтвердил, указав на выявление в действиях водителя Григорьева И.В. нарушений п. 10.1 ПДД РФ, полагал, что причиной выбытия ТС из-под контроля и управления водителя явились как конструктивные особенности автомобиля (эффект «парусности»), так и погодные условия, наличие сильных боковых порывов ветра, способствовавших изменению прямолинейной траектории движения ТС при выбранной скорости движения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина Григорьева И.В. в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения (л.д.1), сообщением в ОМВД России по Островскому району от ДД.ММ.ГГГГ из СМП ГБУЗ «Островская МБ» об оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП Григорьеву И.В., Голосову Ю.В., Саенко И.К. (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.5-10), письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП (л.д.12-15,29), рапортом инспектора ГИБДД о результатах выезда на место ДТП (л.д.16), заключениями эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саенко И.К. и Голосова Ю.В., согласно которым, у Саенко И.К. имеется телесное повреждение в виде <данные изъяты>, у Голосова Ю.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях ДТП, нанесли каждому из них средней тяжести вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья свыше 3-х недель (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, л.д.71-74) и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

    Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение Григорьевым И.В. требований п.10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Голосову Ю.В. и Саенко И.К., поскольку Григорьев И.В. не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, обеспечивающую возможность контроля за его управлением, не учел погодные условия и конструктивные особенности транспортного средства, несвоевременно обнаружил опасность для своего движения, в результате чего, допустив указанное нарушение Правил, не справился с управлением, автомобиль изменил прямолинейную траекторию своего движения, наехал на опору ЛЭП с последующим съездом в кювет, что привело к причинению вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Григорьевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, судом не установлено.

Основания для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, его возраст, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Григорьеву И.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой нормы.

    Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Признать Григорьева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

УИН №

получатель платежа УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по Островскому району) ИНН 6013003176, ОКТМО 58633101, счет получателя платежа 03100643000000015700 отделение Псков Банка России /УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, кор\сч. 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административное правонарушение.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению средствами связи) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (<адрес>).

Копию настоящего постановления направить Григорьеву И.В., потерпевшим, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Мучицина Н.О.