Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2021 ~ М-1513/2021 от 01.04.2021

УИД 54RS0007-01-2020-005411-57

Дело №2-2801/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                  г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Дроздовой Н.В.

помощника судьи                                                                                              Поречневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Светланы Владимировны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева С.В. обратилась в суд с указанным иском к Мэрии г. Новосибирска, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что является Сергеева С.В. является дочерью Сергеева В.Н., /дата/ р., умершего /дата/.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

/дата/ за Сергеевой Т.Я. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на основании договора об инвестициях в строительстве жилого дома от /дата/, акта приема - передачи квартиры от /дата/ Квартира приобретена в браке с ФИО и, соответственно, является совместно нажитым имуществом. В наследственную массу входит 1/2 доля квартиры.

Наследниками к имуществу ФИО по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются Сергеева С.В., Сергеева Т.Я. Сергеева Т.Я. составила нотариальный отказ от принятия наследства, Сергеева С.В. пропустила срок принятия наследства. Наследственное дело открыто у нотариуса г. Новосибирска Бокаревой Е.О.

Сергеева С.В. приняла необходимые меры к сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи от своего имени,

Истец Сергеева С.В. о времени и месте судебного разбирательства была извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мэрии г. Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Сергеева Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Нотариального округа г. Новосибирска Бокарева Е.О. в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО, ФИО, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец Сергеева С.В., /дата/ г.р., является дочерью ФИО и Сергеевой Т.Я.(л.д.14)

    Из материалов дела следует, что /дата/ за Сергеевой Т.Я. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора об инвестициях в строительстве жилого дома от /дата/, акта приема - передачи квартиры от /дата/

Поскольку квартира была приобретена в период брака с ФИО, то в силу действующего законодательства, она является совместно нажитым имуществом, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), выпиской из домовой книги (л.д.12).

/дата/ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В наследственную массу после его смерти входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО /дата/ было открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса Бокаревой Е.О. следует, что после смерти ФИО /дата/ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Сергеева С.В. (дочь), Сергеева Т.Я. отказалась от наследства в пользу дочери – Сергеевой С.В.

Согласно выписки из ЕГРН от /дата/ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Сергеевой Т.Я. - /дата/

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательств фактического приятия наследства после смерти ФИО представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг (л.д.26-36), справка (л.д.11).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, следует, что после смерти отца ФИО его дочь Сергеева С.В. стала проживать с матерью Сергеевой Т.Я. в квартире по адресу: <адрес>, оплачивала за квартиру коммунальные платежи.

Других лиц, претендующих на наследство, с учетом ответа нотариуса истребованного по запросу суда, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах истец, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО, фактически принявшим наследство.

           Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск Сергеевой Светланы Владимировны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сергеевой Светланой Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)