Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-886/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-886/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        14 июля 2023 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырбул В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

защитника-адвоката Йилмазер И.В., представившей удостоверение № 9467 и ордер № Н 0459155 от 12.06.2023,

подсудимой Хвостовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хвостовой Елизаветы Викторовны, <...>, судимой:

1) 03.04.2023 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 02.06.2023);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Хвостова Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

23.04.2023 около 19 часов 15 минут подсудимая Хвостова Е.В. была задержана у дома 10 по ул. Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербурга, после чего доставлена в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 4В, где у неё обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 г, то есть в значительном размере, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 23.04.2023 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова дом 4В.

        Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против заявленного Хвостовой Е.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Хвостовой Е.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Хвостовой Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Хвостова Е.В. является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, <...>, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <...>.

<...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительный промежуток времени после принятия судом решения о возможности её исправления при назначении наказания в виде штрафа, выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку исправление осужденной невозможно без её изоляции от общества.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд находит допустимым назначать подсудимой наказание хоть и в виде лишения свободы, вместе с тем не на максимальный срок, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хвостовой Е.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и постановления назначенного наказания условным, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывать наказание, в виде лишения свободы, подсудимой надлежит в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает руководствуясь положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хвостову Елизавету Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания назначенного наказания осужденной Хвостовой Е.В. следовать самостоятельно, в порядке, установленном статьей 75.1 УИК РФ, обязав её явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Хвостовой Е.В. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ст.75.1 ч.2 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденной Хвостовой Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,16 г, переданный на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела;

- мобильный телефон марки «Itel A48», преданный на ответственное хранение осужденной Хвостовой Е.В. – оставить по принадлежности осужденной Хвостовой Е.В., освободив последнюю от сохранной расписки.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи осужденному - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: