Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2023 от 13.06.2023

Судья 1 инстанции-мировой судья судебного участка №

Симферопольского судебного района

Проценко Т.А.

                                                            Дело №11-144/2023

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                                                     г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев заявление ООО «МКК «Ялта» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Иванкиной Татьяны Федоровны,

            по частной жалобе представителя заявителя ООО «МКК «Ялта» на определение мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Проценко Т.А. от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года ООО «МКК «Ялта» в лице своего представителя обратилось к мировому судье судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Проценко Т.А. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Иванкиной Татьяны Федоровны.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Проценко Т.А. от 18 апреля 2023 года указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по тем основаниям, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением территориальной подсудности.

В поданной в Симферопольский районный суд Республики Крым частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Проценко Т.А. от 18.04.2023 года, как незаконного.

Вместе с тем, 21.06.2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило заявление представителя ООО МКК «Ялта» об отказе от частной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 326 ГПК РФ.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Учитывая, что представителем заявителя подано заявление от отказе от частной жалобы, суд, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, считает необходимым принять отказ от частной жалобы и производство по частной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «МКК «Ялта» отказ от частной жалобы.

Производство по частной жалобе представителя заявителя ООО «МКК «Ялта» на определение мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Проценко Т.А. от 18 апреля 2023 года, которым возвращено заявление ООО «МКК «Ялта» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Иванкиной Татьяны Федоровны,- прекратить.

       Судья                                      А.С. Томащак