Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2021 от 30.07.2021

К делу №1-172/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                  07 сентября 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Тараканова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Катасонова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тараканова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 02 июля 2020 года по приговору Выселковского районного суда по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 15 июля 2020 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2021 года в вечернее время по пути следования <адрес>, в неустановленном дознанием автомобиле такси, Тараканов С.В. посредством сети «Интернет», через сайт <данные изъяты> решил приобрести наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. С этой целью, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A 11» (Самсунг Гэлакси А11) он перевел на указанный на сайте <данные изъяты> денежные средства в сумме 1600 рублей. После перечисления денежных средств Тараканову С.В. на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места хранения наркотического средства: <адрес>. 20 мая 2021 года в 19 часов 00 минут Тараканов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> под деревом ореха в траве обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, поднял его, однако, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, осознавая, что у него при себе находится наркотическое средство, с целью избежать наказания, выбросил сверток на землю. 20 мая 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 14 минут, в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых и Тараканова С.В., под деревом ореха на земле в траве был обнаружен и изъят принадлежащий Тараканову С.В. сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона, составляет 0,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228], 229 и 2291 Уголовного кодекса», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тараканов С.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Катасонов Р.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено Таракановым С.В. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тараканов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Тараканова С.В., квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное Тараканову С.В. обвинение, полагая, что необходимо исключить из обвинения квалифицирующий признак – хранение наркотического средства и действия Тараканова С.В., необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Тараканов С.В. выбросил наркотическое средство, сразу после приобретения, так как к нему подошли сотрудники полиции.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд считает, что действия Тараканова С.В. образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку умысел Тараканова С.В. был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, для личного употребления. Заказав наркотическое средство посредством сети «Интернет», Тараканов С.В. осознавал, что его действия носят противоправный характер. Обнаружив наркотическое средство, Тараканов С.В. поднял его с земли и, непосредственно после приобретения наркотического средства, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции бросил сверток с наркотическим средством на землю. Сверток с наркотическим средством впоследствии был обнаружен и изъят сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что действия Тараканова С.В. следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Тараканова С.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тараканов С.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Тараканов С.В. посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тараканову С.В. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание Тараканова С.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Таракановым С.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараканова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тараканову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на осужденного Тараканова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Выселковский район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не посещать увеселительные заведения в которых производится реализация алкогольной продукции.

Меру пресечения Тараканову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N –метилэфедрона, остаточной массой 0,34 грамма; салфетки со смывами с рук Тараканова С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A 11», №, находящийся на хранении у Тараканова С.В. – обратить в пользование собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: