Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2022 ~ М-402/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело № 2-546/2022

52RS0017-01-2022-000637-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки Нижегородской области 02 ноября 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е. Н. к Гусеву В. К. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гусеву В. К. о взыскании стоимости восстановительного ремонта своей автомашины, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 17-50 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Ланос г.р.з. Т247 УЕ 152 под управлением Гусева В.К. и Фольксваген Поло г.р.з. В 938 РР 33 под управлением истца. ДТП произошло по вине Гусева В.К., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло ДТП. Гусев В.К. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Шевроле Ланос – Гусева В.К. застрахован не был. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 124000 рублей, истец ссылаясь на ст. ст. 1079, 15, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 124 000 – стоимость восстановительного ремонта, издержки по оплате госпошлины в размере 3680 рублей, издержки по определению ущерба в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с учетом экспертного заключения, истец просит: взыскать с Гусева В.К. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 111600 рублей, остальные требования оставляя без изменения: издержки по оплате госпошлины в размере 3680 рублей, издержки по определению ущерба в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Стороны в судебное заседание, назначенное не <ДД.ММ.ГГГГ> не явились, извещены надлежаще, от представителя ответчика и истца в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец Родионова Е.Н. и представитель ответчика Глинская О.И., действующая на основании доверенности выданной ответчиком Гусевым В.К., указали в мировом соглашении, что обсудив между собой предмет иска, исходя из результатов судебной экспертизы, пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение, а гражданское дело на этом основании прекратить. Условия мирового соглашения: ответчик Гусев В.К. возмещает истцу Родионовой Е.Н. денежные средства в размере 87500 рублей, срок возмещения устанавливается в течение 5 месяцев, платежи производить равными частями в следующие сроки: <ДД.ММ.ГГГГ> – 17500 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 17500 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 17500 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 17500 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 17500 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по оплате юридических услуг, издержек по определению ущерба, госпошлины, стоимости восстановительного ремонта, то есть в общей сумме 130680 рублей. Все процессуальные расходы по делу между сторонами не распределяются и остаются за стороной их понесшей. Положения ст. ст. 173, 220, 221 и гл. 14.1 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Гусев В.К. встречный иск о передаче деталей подлежащих замене к Родионовой В.Н. предъявлять отказывается.

Истец Родионова Е.Н. и представитель ответчика Глинская О.И. просили провести судебное заседание в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8 - 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 22 20 231 144 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░.░░.░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 22 11 789 897 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░.░░.░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░.░░.░░░░> – 17500 ░░░░░░, <░░.░░.░░░░> – 17500 ░░░░░░, <░░.░░.░░░░> – 17500 ░░░░░░, <░░.░░.░░░░> – 17500 ░░░░░░, <░░.░░.░░░░> – 17500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 130680 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░