Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2023 от 20.10.2023

                                            Дело № 5-238/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с. Ермолаево                                  20 октября 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 2 по улице Чапаева села Ермолаево Куюргазинского района РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Андреева О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева О.В., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

Андреев О.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<...> в 12 часов 05 минут на <...> Андреев О.В., управляя автомобилем Чери Тигго, госномер <...>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по <...> Михелева А.С. о приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», которые были указаны в требовании от <...>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Андреев О.В. вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить. Дополнил, что не успел устранить нарушение, поскольку с <...> года находился в командировке, по возвращении из которой срочно возникла необходимость поехать по делам в <...>.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, Хасанов Р.М., дополнил, что в результате проведенных замеров светопропускания передних боковых стекол автомобиля измерителем «Тоник» <...> установлено, что светопропускание стекол составляет 5,6%, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от <...> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Андреева О.В. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...>, в котором отражено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения; водительским удостоверением и свидетельством о регистрации ТС, карточкой операций с ВУ, карточной правонарушения и постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, которыми подтверждено привлечение Андреева В.О. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ <...>, требованием инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по <...> Михелева А.С. от <...> о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, свидетельством о поверке, согласно которому измеритель светопропускания стекол «Тоник», рег. <...> по результатам поверки признан пригодным к применению до <...>, постановлением по делу об административном правонарушении ль <...> по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ, которым установлено, что светопропускание передних боковых стекол составляет 5,6%.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Указанные действия Андреева О.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Андрееву О.В. наказания в виде административного штрафа без назначения данного вида наказания в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Андреева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по <...>

<...>

<...>

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья