Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-138/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-308/2023

УИД: 58RS0012-01-2023-000242-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                               г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Корнеевой Натальи Ивановны к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, Агуреевой Татьяне Егоровне, Хоботову Владимиру Викторовичу об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.04.2006 она обратилась в администрацию города Каменки Пензенской области с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: .... Данный участок имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, поскольку на нем располагался жилой дом, в котором проживала семья ФИО11, и в связи с его ветхостью получили право на переселение из аварийного жилья. Данный участок сформирован 25.09.1996, учтен в ГКН с кадастровым номером: ... вид права постоянное бессрочное пользование, определен Декларацией о факте использования земельного участка от 24.11.1993. 18.04.2006 с ней заключен договор аренды на неопределенный срок земельного участка с кадастровым номером: ..., и до настоящего времени она им пользуется по своему усмотрению, продолжая оплачивать арендную плату. На данном земельном участке она выстроила хозяйственные постройки (сарай, душевая, туалет) и летний домик с верандой, поскольку данным участком она пользуется в качестве дачи. Земельный участок имеет декларированную площадь, границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, но на местности границы земельного участка обозначены заборным ограждением. Имеется описание (каталог) границ спорного земельного участка, выполненного в условных координатах, уточнена площадь в размере 441 кв.м.

В 2021 году она решила провести межевание земельного участка с целью оформления своего права собственности на спорный земельный участок, но ответчиком ей было разъяснено, что этот участок, возможно, приобрести в собственность только в результате торгов, которые провести невозможно, поскольку на спорном земельном участке имеются постройки, а также она не смогла уточнить местоположение границ земельного участка, поскольку с одной стороны собственник земельного участка парализован и не может поставить подпись в Акте согласования границ, а с другой стороны собственник несколько лет назад выехал в г. Москву, его местонахождение не известно. Кроме того, при уточнении площади земельного участка в 1993 году она составила 441 кв.м, что более 10 % от декларированной площади, при этом самовольного захвата земельного участка она не допускала. На основании каких данных в ГКН в 1996 году площадь внесена равной 350 кв.м., не известно. Спора с соседями по границам земельного участка не имеется, поскольку их местоположение определено с учетом заборных ограждений, установленных на местности 15 и более лет. Согласно ст. 22 ч. 1 п. 10 Закона РФ № 218-ФЗ уточнение границ земельного участка производится на основании сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на данный земельный участок; если таких документов нет, то по данным, внесенным в ГКН при его формировании; если же и такие сведения отсутствуют, то кадастровым инженером при установлении границ земельного участка на местности должны приниматься во внимание границы земельных участков, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Настоящим иском она желает просить суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в связи со следующим.

Согласно п. 9, п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Учитывая положения ст. 3 вводного земельного закона РФ, считает, что она приобрела право собственности на спорный земельный участок площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., поскольку участок сформирован до введения в действие ЗК РФ, имеет разрешенное использование: для ИЖС, имеется документ (Декларация), разрешающая использование спорного земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования, предоставление ей права аренды на неопределенный срок, что противоречит ст. 606 ГК РФ. Вместе с тем, предоставление земельного участка в бессрочное пользование гражданину предполагает упрощенный порядок оформления этого участка в собственность в силу приведенного выше законодательства РФ. В связи с этим необходимо отметить, что после того, как она обратилась в администрацию города с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок, и стала расчищать его для использования в целях огородничества, к ней подошел гражданин, представился ФИО2, показал ей Постановление Главы администрации города Каменки Пензенской области от 05.05.1992 года № ... о том, что данный участок предоставлен ему, и попросил выплатить за него денежные средства в сумме 3 500 рублей. Она оплатила, и ФИО2 выдал ей расписку в получении денег.

Изложенное свидетельствует о том, что имеется неопределенность в определении вида права, на основании которого предоставлен спорный земельный участок. Вместе с тем, согласно ст. 218 ч. 3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Она открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участок, несет бремя его содержания, поэтому по названому основанию также приобрела на него право собственности.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 218 ГК РФ, ст. ст. 14, 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просила установить границы земельного участка площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... со следующими координатами поворотных точек его границ: ... Признать за ней право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... со следующими координатами поворотных точек его границ: ...

В судебное заседание истец Корнеева Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Агуреева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Хоботов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по последнему известному адресу регистрации: ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчикам по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчиков, устанавливает, что их неявка в судебное заседание явилась следствием их собственной воли и невыполнения ими требований законодательства.

При таком положении неявка ответчиков не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации следует что, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Согласно ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными актами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Описание местоположения объекта недвижимости как одно из основных сведений об объекте недвижимости вносится в обязательном порядке в кадастр недвижимости, при этом, сведения ЕГРН презюмируются достоверными, пока не оспорены в судебном порядке (статья 7, 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»). В соответствии со статьей 61 данного закона при наличии спора о праве исправление реестровой ошибки возможно только в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 70 Требований к межевому плану, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы администрации города Каменки Пензенской области от 18.04.2006 ..., Корнеевой Н.И. передан в аренду на неопределенный срок с 17.04.2006 земельный участок площадью 0,0400 га из земель поселений по ... под огородничество (л.д.).

Решением Комитета по управлению имуществом города Каменки Пензенской области от 17.04.2006 ... Корнеевой Н.И. предоставлено право на заключение договора аренды земельного участка для огородничества по ... без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (л.д.).

18.04.2006 между Комитетом по управлению имуществом города Каменки и Корнеевой Н.И. заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения ... (л.д.), согласно которому арендодатель сдает, а а рендатор принимает в аренду на неопределенный срок земельный участок с 17.04.2006, площадью 400,0 кв.м., под огородничество, расположенный по адресу: ... (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора арендатор вносит арендную плату за право пользования участком в размере 103,00 (сто три рубля) 00 копеек в год. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата суммы на счет соответствующего отделения Федерального казначейства.

Из дела по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале ... усматривается, что земельный участок, находящийся по адресу: ..., площадью 0,035 га, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО3 (л.д.).

Согласно Постановлению Главы Каменской городской администрации Пензенской области от 05.05.1992г. ... ФИО3 из земель фонда города был выделен земельный участок, площадью 350 кв.м. по ... во временное владение и пользование, для посадки картофеля (л.д.).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2023 усматривается, что земельный участок, находящийся по адресу: ..., площадью 350 кв.м., кадастровый номер: ..., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.).

15.11.2022 истец обратилась в Администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области с заявлением о предоставлении земельного участка, площадью 441 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в собственность бесплатно без проведения торгов (л.д.).

15.11.2022 Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области истцу Корнеевой Н.И. было отказано о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, т.к. по данным Росреестра по Пензенской области, данный земельный участок имеет декларированную (не уточненную) площадь 350 кв.м., а также указано на необходимость согласно п. 24 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уточнить границы земельного участка на местности, т.е. произвести землеустроительные работы (межевание) л.д.).

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., истец Корнеева Н.И. заказала межевой план, который был изготовлен кадастровым инженером ФИО4.

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО4 был составлен межевой план земельного участка, подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера уточнена площадь земельного участка, которая составила 441 кв.м. (л.д.), граница земельного участка установлена путем проведения геодезической съемки высокоточным спутниковым оборудованием по существу ограждению и хозяйственным постройкам существующим на местности более 15 лет (данный факт подтверждается внешним видом деревянных или металлических опор ограждения, а также состоянием построек, расположенных на уточняемом земельном участке).

Смежные земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... являются ранее учтенными с декларированной площадью. Уточняемый земельный участок расположен в 1 картографической проекции (зоне) МСК-58 (л.д.).

В процессе согласования местоположения границ указанного земельного участка кадастровый инженер принял предусмотренные законодательством РФ меры по согласованию границ земельного участка с правообладателями смежных земельных участков.

Однако, в представленном межевом плане в разделе «Акт согласования местоположения границы земельного участка» отсутствует подпись всех заинтересованных лиц, являющихся собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами: ..., ....

Истец обратилась с указанным иском в суд, поскольку ответчики: с одной стороны собственник земельного участка парализован и не может поставить подпись в акте согласования границ, а с другой стороны - собственник земельного участка выехал в г. Москва.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.03.2023 усматривается, что собственником земельного участка, находящегося по адресу: ..., площадью 812 кв.м., кадастровый номер ..., является – Хоботов Владимир Викторович. (л.д.).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... усматривается, что земельный участок, находящийся по адресу: ..., площадью 670 кв.м., кадастровый номер: ..., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... усматривается, что собственником объекта недвижимости с кадастровым номером: ..., расположенном на земельном участке, находящимся по адресу: ... является ФИО6.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит Хоботову В.В. на праве собственности, дата государственной регистрации – 13.04.2012, номер .... На земельный участок с кадастровым номером ... зарегистрированные права отсутствуют.

Согласно межевому плану земельный участок истца и земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащим ответчику Хоботову В.В. имеют смежную границу, которую кадастровый инженер обозначил точками .... Земельный участок истца и земельный участок с кадастровым номером ... - имеют смежную границу, которую кадастровый инженер обозначил точками ....

В ходе рассмотрения гражданского дела, возражений от ответчиков не поступило.

Таким образом, при отсутствии в документах, подтверждающих право истца на земельный участок, сведений о местоположении его границ и документов, определявших местоположение при его образовании в государственном фонде данных, кадастровым инженером обоснованно установлены координаты характерных точек границ земельного участка, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения, определяющими границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В заключении имеется связный текст, в котором приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка истца с использованием картографического материала в виде масштабированных контурных планов, составленных с применением метода спутниковых геодезических измерений. Определение координат характерных точек границ земельного участка с применением указанного картографического материала и метода измерений отвечает требованиям части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ и приказа Минэкономразвития России от 8 декабря 2015.

С учетом вышеизложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, в отсутствие возражений со стороны смежных землепользователей Хоботова В.В., Агуреевой Т.Е., суд считает исковые требования об установлении границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (ст. 29 ЗК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика – Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области, суд считает также возможным признать за истцом право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... со следующими координатами поворотных точек его границ: ...

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 441 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 441 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░