Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-294/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-52/2024

УИД 50RS0017-01-2023-000914-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., помощнике Князьковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Хаджиева ФИО1,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хаджиева ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хаджиев Х.И. совершил ДД.ММ.ГГГГ в городском округе <адрес> незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Хаджиев Х.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного потребления психотропного вещества – амфетамин<данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, в крупном размере и во исполнении вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, а именно извлек из «тайниковой закладки», один прозрачный полимерный пакет, содержащий 3 свертка из пресс-пакетов с психотропным веществом - <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, которое умышленно и незаконно хранил в своей сумки при себе, а затем умышленно, незаконно перевозил его на автомобиле <данные изъяты> г.р.з №, вплоть до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль под управлением Хаджиева Х.И. был остановлен для проверки документов инспектором ИДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на <адрес>, и в ходе личного досмотра Хаджиева Х.И. в сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет, содержащий 3 свертка из пресс-пакетов с психотропным веществом <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, являются крупным размером.

        Таким образом, Хаджиев Х.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В судебном заседании Хаджиев Х.И., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, вину в совершении указанного преступления признав в полном объеме.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, Хаджиев Х.И. подробно показал, что действительно находясь на территории <адрес> нашел три полимерных свертка с наркотиком «<данные изъяты>», который решил оставить для себя исключительно для собственного употребления и хранил его при нем до задержания его сотрудниками полиции. Данные наркотики он кому-либо передавать не планировал, так как иногда употребляет наркотики, системным потребителем не является, на момент задержания в наркотическом опьянении не был. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.114-115) (л.д. 95-98,126-129).

ДД.ММ.ГГГГ Хаджиевым Х.И. оформлен протокол явки с повинной по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> нашел сверток с наркотиком, который оставил себе для личного потребления (л.д.79).

Виновность подсудимого Хаджиева Х.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО3 ФИО4 а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Хаджиева Х.И. и изъятия вещей, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником ДПС для принятия участия в качестве понятого, также был приглашен второй понятой. Сотрудник пояснил, что им было остановлено транспортное средство под управлением мужчины, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Данный гражданин представился как Хаджиев ФИО1, каких - либо данных о том он не знает, видел его впервые. Они принимали участие при проведении личного досмотра данного гражданина, а также досмотра его транспортного средства. Так, в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», гос номер на данный момент уже не помнит каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Также с его участием был произведен личный досмотр данного гражданина и в сумке коричневого цвета, которая находилась на Хаджиеве Х.И. был обнаружен прозрачный пакет содержащий в себе неизвестное ему вещество, который был в дальнейшем изъят и упакован надлежащим образом. Хаджиев Х.И. пояснил, что в пакете находился наркотик, который тот хранил для собственного употребления. Хаджиев Х.И. в его присутствии никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Никаких жалоб и заявлений от задержанного в его присутствии не поступало. После чего задержанный был доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Во всех заполненных сотрудником полиции документах, тот поставил свою подпись. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления на задержанного лица в его присутствии оказано не было. Больше ему пояснить нечего (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля ФИО3 инспектора <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 40 минут при несении службы на <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> № двигавшаяся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением водителя Хаджиева Х.И., гражданина <адрес>. Было принято решение в присутствии двух понятых произвести досмотр транспортного средства и личный досмотр водителя, а также вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра водителя Хаджиева Х.И. в коричневой сумке, находящейся при нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. В присутствии двух понятых вышеуказанный пакет с веществом внутри изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «<данные изъяты> ДПС» и подписями понятых. На основании вышеизложенного на <данные изъяты> была вызвана СОГ ОМВД России по <адрес>. Все проводимые мною действия осуществлялись в присутствии двух понятых и самого Хаджиева Х.И. по окончанию личного досмотра и досмотра транспортного средства все участники были ознакомлены с протоколом, после чего те поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и жалоб не поступало. Хаджиев Х.И. какого-либо сопротивления не оказывал, давление на него не оказывалось, замечаний от него также не поступало. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д.32-33).

Об обстоятельствах выезда на <данные изъяты> также следует из показаний свидетеля ФИО4 согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что на <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> №., под управлением Хаджиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации на территории РФ не имеет. В ходе проведения личного досмотра Хаджиева Х.И., в коричневой сумке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Обнаруженный объект был изъят и направлен для проведения химического исследования в отдел по ЭКО УМВД России по <данные изъяты> городскому округу. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), находящееся в трех пресс- пакетах и представленное на исследование в бумажном конверте, содержит <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. Хаджиева Х.И. пояснил, что данное психотропное вещество тот хранил с целью личного употребления. Также пояснил, что данное психотропное вещество тот обнаружил случайно в <адрес>. После получения данной информации был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления с целью дальнейшего разбирательства в произошедшем (л.д.34-35)

Кроме того письменными материалами дела также подтверждается причастность Хаджиева Х.И. к вменяемому преступлению, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> №., под управлением Хаджиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации на территории РФ не имеет. В ходе проведения личного досмотра Хаджиева Х.И., в коричневой сумке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Обнаруженный объект был изъят и направлен для проведения химического исследования в отдел по ЭКО УМВД России по <данные изъяты> городскому округу. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), находящееся в трех пресс- пакетах и представленное на исследование в бумажном конверте, содержит <адрес> который является производным <данные изъяты>. Масса вещества составила - <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 30.06.1998 года установлен крупный размер для психотропного вещества <данные изъяты> - <данные изъяты>. Хаджиева Х.И. пояснил, что данное психотропное вещество он хранил с целью личного употребления. Также пояснил, что данное психотропное вещество он обнаружил случайно в <адрес> (л.д.10).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Хаджиева Х.И. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (л.д.12-13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков белого цвета, находящееся в трех пресс-пакетах и представленное на исследование, содержит <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г), с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества составила - <данные изъяты>. (л.д.19-20, 54-55).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено парковочное место, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № и копия СТС на двух листах. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.24-29).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт осмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №. При осмотре данного автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица. ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (л.д.36-41).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт осмотра копия свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.н. №. К протоколу прилагается фототаблица. ДД.ММ.ГГГГ указанный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (л.д.42-44).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр конверта, выполненный из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ГИБДД <данные изъяты> БАТАЛЬОН ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ». Дополнительно клапан скреплен металлическими скобами. Со стороны клапана конверт снабжен рукописным пояснительным текстом, прочитанный как: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, изъятый из коричневой сумки принадлежащей гр-ну Хаджиеву ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и упакованный в присутствии 2-ух понятых и опечатан прямоугольной печатью с оттиском штампа д/ч <данные изъяты> Батальона Понятые: 1. (подпись) ФИО5 2. (подпись) ФИО6. ФИО7. (подпись) СТ. ИДПС <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по М.О. ст. л-т полиции ФИО3 (подпись) ДД.ММ.ГГГГ.» Одна сторона конверта оклеена бумажной биркой с машинописной и рукописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» и оттиском круглой печати «№» <данные изъяты>. Видимых нарушений упаковка не имеет. К протоколу прилагается фототаблица. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д.47-48, 49).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства <данные изъяты>), который является производным амфетамина, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для наркотического средства <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> установлен крупный размер — свыше <данные изъяты> грамма.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Хаджиева Х.И. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеет достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Действия Хаджиева Х.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хаджиева Х.И. преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, условия социального положения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности Хаджиева Х.И. является <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хаджиев Х.И. каким-либо <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Совершенное Хаджиевым Х.И. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения принципа социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде лишения свободы, без дополненных видов наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15, а также применение ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

От защитника Головина В.С. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 4 судебных заседаниях и 1 день ознакомления с материалами дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Головина В.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаджиева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хаджиеву Х.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Хаджиева Х.И. под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Головина В.С. процессуальные издержки за осуществление защиты Хаджиева Х.И. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с Хаджиева ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Хаджиева Х.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в том числе на родном для него языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Федеральный судья                                                               Т.А. Фомина