Уголовное дело № 1-116/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский Московской области 25 апреля 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – cт.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Мальцева Ю.А., его защитника адвоката Крыловой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Мальцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцев Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Мальцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-40 по 11-45, находясь совместно с Потерпевший №1 на лавочке в 70 м от <адрес> в <адрес> и в 80 м от <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из карман куртки, надетой на Потерпевший №1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.
Подсудимый и его защитник не возражали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.
Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с Мальцева Ю.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мальцева Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - кошелек, хранящийся под сохранной распиской, - вернуть Потерпевший №1, бутылку из-под водки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить,
- след пальца руки и след подошвенной части обуви – хранить при материалах дела.
Взыскать с Мальцева Ю.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.
Судья Розова Ю.А.