Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2023 ~ М-502/2023 от 05.04.2023

УИД 71RS0026-01-2023-000608-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                               город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Липкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-861/2023 по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Лепилову Андрею Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Юг - Коллекшн» обратился в суд с иском к Лепилову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации -ПАО Сбербанк) и Лепиловым А.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200000 рублей. На основании судебного приказа №2-277/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, с Лепилова А.Е. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 235132,81 рублей. 07.09.2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому уступлены права требования с Лепилова А.Е. по кредитному договору № 1238309 от 24.05.2013 года. Требования по судебному приказу ответчиком исполнены в полном объеме 01.04.2020 года. Истец полагает, что сумма задолженности погашена не своевременно в связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 года по 01.04.2020 года в размере 88396,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2851,89 рублей.

    Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Лепилов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации - ПАО Сбербанк) и Лепиловым А.Е. был заключен кредитный договор №1238309, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 25,50% годовых сроком на 60 месяцев.

    Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что банк вправе имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также лицам, не имеющим такой доверенности.

С правами и обязанностями по договору ответчик Лепилов А.Е. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями.

    Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком, Лепилову А.Е. были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Лепиловым А.Е. обязательства выполнены ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась непрерывная просроченная задолженность.

06.03.2015 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района вынесен судебный приказ №2-277/2015 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Лепилова А.Е. суммы задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 года в размере 235132,81 рублей и госпошлина в размере 2775,67 рублей, всего в размере 237908,48 рублей.

07.09.2016 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Юг - Коллекшн» заключен договор цессии (уступки права требований) №ФЛ, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк уступил право требования задолженности к Лепилову А.Е.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 28.02.2017 года произведена замена стороны по судебному приказу №2-277/2015 от 06.03.2015 года с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Юг - Коллекшн».

Из представленной карточки счета следует, что Лепилов А.Е. 01.04.2020 года исполнил обязательства по возврату взысканной судебным приказом № 2-277/2015 суммы задолженности по кредитному договору в размере 237908,48 рублей.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 42,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Таким образом, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд, установив факт нарушения денежного обязательства, удовлетворяет исковые требования частично – в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму несвоевременно погашенной задолженности за период с 06.03.2015 года по 01.04.2020 года в размере 88396,22 рублей.

Доказательств того обстоятельства, что указанный размер процентов превышает сумму неустойки по кредитному договору № от 24.05.2013 года, суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 06.03.2015 года по 01.04.2020 года в размере 88396,22 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2851,89 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2015 ░░░░ ░░ 01.04.2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 88396,22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2851,89 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)