Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 19.04.2022

Копия: Дело №-- – 286/22

    ПРИГОВОР

ИФИО1

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания И.Н. Григорьевой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника А.Е. Комиссарова,

подсудимой Р.Р. Нигматзяновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НИГМАТЗЯНОВОЙ РАЗИЛИ РАДИКОВНЫ,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ... Республики Татарстан, имеющей неполное среднее образование, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной в ... ..., проживающей в ... ..., корпус 1, ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Нигматзянова, --.--.---- г., в период с 10 часов до 11 часов, обратилась в следственный отдел по ... ... СУ СК России по ... ..., расположенный в Казани на ... ..., кабинет 209, с устным, заведомо ложным сообщением о совершении в отношении неё изнасиловании.

Р.Р. Нигматзянова, находясь в указанное время и месте, написала заявление, в котором указала, что --.--.---- г., Потерпевший №1, находясь в ... ... «Г» по ... ..., совершил в отношении неё изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Заявление было принято следователем по ОВД СО капитаном юстиции ФИО4, уполномоченной принимать, проверять и возбуждать уголовные дела по сообщениям о совершенных преступлениях. Р.Р. Нигматзянова будучи письменно предупрежденной следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, поставила свою подпись под текстом заявления, придав документу юридическую силу.

В заявлении Р.Р. Нигматзяновой содержались сведения о признаках преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131, частью 1 статьи 132 УК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 УПК РФ, оно является поводом для возбуждения уголовного дела.

--.--.---- г., в 12 часов, заявление о преступлении, поступившее от Р.Р. Нигматзяновой, в установленном порядке было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по ... ... СУ СК России по ... ... за №-- пр. 22.

Р.Р. Нигматзянова, обращаясь с сообщением о преступлении в орган, уполномоченный в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О следственном комитете Российской Федерации» и статьями 144, 145, 151 УПК РФ рассматривать заявления, содержащиеся сообщения о совершенных преступлениях, возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное следствие, действовала умышленно, осознавала, что сообщает заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё тяжком преступлении и желала этого.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 306 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Действия Р.Р. Нигматзяновой суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Смягчающим обстоятельством Р.Р. Нигматзяновой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности Р.Р. Нигматзяновой, смягчающих наказание обстоятельств, её отношения к содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется только положительно, ранее не судимой, на учетах нигде не состоит, считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств, исключительной и применить к Р.Р. Нигматзяновой положение статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигматзянову Разилю Радиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – книгу регистрации сообщений о преступлениях СО по ... ... СУ СК России по ... ..., возвратить по принадлежности.

Реквизиты штрафа.

Наименование получателя: УФК по ... ... (СУ СК России по ... ... л/с 04111А59590),

ИНН 1655206460,

КПП 165501001,

р/с 03№--,

Отделение НБ ... ...,

БИК 019205400,

ОГРН 111690001048,

КБК 41№--,

ОКТМО 92701000,

УИН-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                                        Ш.Ф. Сунгатуллин