Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-170/2024 (13-3518/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-1317/2020 06 февраля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова Д.В. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2020 отказано в удовлетворении исковых требования Осипова В.П. к Кирьянову М.А. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2020 указанное решение суда отменено с вынесением нового решения, исковые требования Осипова В.П. удовлетворены.

Впоследствии в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обратился Осипов Д.В., который просил заменить сторону истца с Осипова В.П. на Осипова Д.В. в связи с заключением договора уступки прав требования от 24.10.2023, по условиям которого Осипов В.П. передал право требования задолженности с Кирьянова М.А. заявителю.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заявитель, остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, названным выше апелляционным определением с Кирьянова М.А. в пользу Осипова В.П. взысканы денежные средства.

На основании данного решения в отношении Кирьянова М.А. в пользу Осипова В.П. выдан исполнительный лист ФС №033841292 (справочный лист), на основании которого, согласно объяснениям ответчика возбуждено и ведется исполнительное производство.

С учетом изложенного 24.10.2023 между Осиповым В.П. (цедент) и Осиповым Д.В. (цессионарий) был заключен договор №б/н уступки прав требования (цессии), по условиям которого Осипов В.П. уступил право требования задолженности на основании указанного выше решения с ответчика заявителю.

Против состоявшейся уступки прав, а также удовлетворения заявления Осипова Д.В. о процессуальном правопреемстве Кирьянов М.А. не возражает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Осиповым Д.В. требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца по делу №2-1317/2020 с Осипова В.П. на Осипова Д.В. в порядке процессуального правопреемства.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова