Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5365/2023 ~ М-5135/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-5365/2023

74RS0031-01-2022-006011-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назаровой Э, Локтионову А, Чакрышкину Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Назаровой Э.А., Чакрышкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <данные изъяты> от 29 января 2020 года выдало кредит Шатохину Н.В. в сумме 42 284 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

23 июня 2022 года Шатохин Н.В. умер.

По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства <данные изъяты>, также при жизни Шатохину Н.В. принадлежало недвижимое имущество.

По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 06 июля 2020 года по 19 сентября 2023 года (включительно) составляла в размере 60 841,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 142,55 руб.; просроченный основной долг - 38 699,39 руб.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества Шатохина Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 60 841,94 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины 2025,26 руб. (л.д. 3-4).

Определением от 05 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Локтионов А.П., Чакрышкин Н.Ф. – наследники Чакрышкиной Е.С. (л.д. 199-201).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова Э.А. в судебном заседании иск не признала. Полагает, что истцом при расчете задолженности не учтены платежи:1 569,27 руб. от 05 июля 2020 года, 1 826,16 руб. от 10 августа 2021 года.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять от даты последнего платежа 05 июля 2020 года.

Указывает на злоупотребление Банком своим правом на обращение в суд.

Просит отказать Банку в иске о взыскании процентов (отзыв л.д. 158-160).

Представитель ответчика Сорокин А.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании иск не признал. Доводы Назаровой Э.А. поддержал.

Ответчики Локтионов А.П., Чакрышкин Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 29 января 2020 года Шатохин Н.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита (л.д. 15-16).

29 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Шатохиным Н.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался выдать кредит Шатохину Н.В. в сумме 42 284 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых (л.д. 14).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

Кредит предоставлен на цели личного потребления.

Заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1569,27 руб., всего необходимо было внести 36 платежей. Платежная дата 05 число месяца.

Все существенные условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях кредитования, а также в Общих условиях (л.д. 21-25).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 условий).

Заемщик с индивидуальными условиями, общими условиями ознакомлен, что подтверждается его подписью в тексте соответствующих документов, обязался выполнять условия договора. Кредитный договор никем не оспорен.

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, 29 января 2020 года кредит предоставлен заемщику в размере 42 284 руб. (л.д. 38).

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате долга исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, вносил платежи не в полном объеме. Первая просрочка допущена заемщиком в феврале 2020 года (л.д. 33-36).

Из расчета истца следует, что у заемщика возникла задолженность в размере 60 841,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 142,55 руб.; просроченный основной долг - 38 699,39 руб. (л.д. 188-195).

Из материалов дела следует, что Шатохин Н.В. умер 23 июня 2020 года (л.д. 60).

После смерти Шатохина Н.В. нотариусом Краснихиной Н.В. заведено наследственное дело <данные изъяты>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сестра – Чакрышкина Е.С., сестра - Назарова Э.А.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> В январе 2021 года Назаровой Э.А., Чакрышкиной Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство, по ? доли каждой (л.д. 70).

Таким образом, наследники Шатохина Н.В., приняв наследство после смерти наследодателя, обязаны нести ответственность по его обязательствам.

Судом установлено, что 02 октября 2023 года Назарова Э.А. обращалась в Банк с заявлением с просьбой предоставить информацию о размере задолженности Шатохина Н.В. (л.д. 74).

В судебном заседании также установлено, что наследник Шатохина Н.В. - Чакрышкина Е.С. умерла <дата обезличена>.

Наследниками после ее смерти выступили Чакрышкин Н.Ф. – сын, Локтионов А.П. – супруг (л.д. 168).

Поскольку Чакрышкина Е.С. приняла наследство после смерти брата Шатохина Н.В., приняла и ответственность по обязательствам наследодателя, которые не были исполнены при жизни Чакрышкиной Е.С., то наследники Чакрышкиной Е.С. обязаны нести ответственность по ее обязательствам. В наследственную массу вошло имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы ответчика Назровой Э.А. о том, что при расчете задолженности Банком не учтены платежи за июль 2020 года и август 2021 года опровергаются материалами дела, в частности расчетом (л.д. 195).

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства иного размера задолженности.

Назарова Э.А. заявила о пропуске Банком срока исковой давности, поскольку последний платеж заемщиком внесен в 2020 году.

Банком представлен отзыв, из которого следует, что срок исковой давности не истек, его следует исчислять с даты последнего платежа 10 августа 2021 года (л.д. 186-187).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком не пропущен, поскольку последний платеж списан со счета заемщика 10 августа 2021 года в размере 1 339,80 руб., которые направлены на погашение задолженности по процентам (л.д. 181-182).

Таким образом, заемщик признал наличие у него задолженности, срок исковой давности прервался и начал течь, начиная с 10 августа 2021 года и к моменту предъявления иска 05 октября 2023 года, не истек.

При заключении кредитного договора Шатохин Н.В. заключал договор личного страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Согласно уведомлению страховой компании, поскольку смерть Шатохина Н.В. наступила в результате самоубийства, то страховой случай не наступил, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 31).

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность в размере 60 841,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 025,26 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца следует возместить расходы по уплате госпошлины, взыскать с ответчиков 2025,26 руб., по 675, 08 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 841,94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 22 142,55 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 38 699,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2025,26 ░░░., ░░ 675,08 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░