Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-531/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.;

с участием:

государственных обвинителей Жидких А.Ю., Беляковой И.М., Бондаря А.А.,

подсудимого Дубровского Н.А.,

адвоката Бондаревского В.Р.;

          25 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Дубровского Н.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

установил:

     Дубровский Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор между собой, тайно похитили имущество ООО «Агроторг». Дубровский Н.А., кроме того, пытался открыто похитить имущество ООО «Агроторг».

Преступления совершены в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 27 декабря 2022 года, Дубровский Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в сговор на кражу имущества из магазина П, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, они совместно в 17 часов 38 минут того же дня, то есть, 27 декабря 2022 года, тайно похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее П имущество: один шампунь «Clear Vit» 2 в 1, объем 400 мл стоимостью 200 рублей 82 копейки, который Д положил во внутренний карман своей куртки; масло традиционное «Коровка из Кореновки» 400 граммов стоимостью 209 рублей 11 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 627 рублей 33 копейки и форель слабосоленую в вакуумной упаковке «ТЕСЕЙ» 150 граммов стоимостью 174 рубля 55 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 698 рублей 20 копеек, которые Дубровский Н.А спрятал под свою куртку. С похищенным товаром Дубровский Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к выходу из магазина П и, не оплатив товар, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П имущественный вред на общую сумму 1526 рублей 35 копеек.

               Кроме того, 12 января 2023 года, в 14 часов 57 минут Дубровский Н.А., находясь в торговом зале магазина П расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взял со стеллажа в торговом зале H&S шампунь 2в1 Ментол против перхоти 400 мл, стоимостью 267 рублей 22 копейки, и, положив его во внутренний карман своей куртки, направился к выходу из магазина. Однако, действия Дубровского Н.А. были обнаружены сотрудником магазина С2, которая потребовала вернуть похищенное имущество, в результате чего, Дубровский Н.А. не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Дубровский Н.А. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что вечером 27 декабря 2022 года по предложению Д совместно похитить товар в магазине, они вдвоем пошли в магазин П расположенный по адресу: <адрес> где похитили четыре упаковки рыбной продукции, три упаковки масла и шампунь. Спрятав под свою одежду похищенное, они вышли из магазина, не оплатив товар. Похищенное они продали незнакомым людям и деньги разделили. 12 января 2023 года, зайдя один в тот же магазин П он решил похитить упаковки с рыбой-форелью и шампунь. Спрятав похищенное под одежду, он хотел выйти из магазина, но к нему подошла сотрудница магазина и стала требовать вернуть товар на место. Он выложил из- под одежды рыбную продукцию и он вернул ее на прилавок. С шампунем, который находился во внутреннем кармане его куртки, он направился к выходу. Сотрудница магазина схватила его за куртку, он куртку скинул и дернул на себя, шампунь выпал из кармана. Он его оставил и убежал. Считает, что по этому эпизоду он совершил кражу, а не покушение на грабеж.

Представитель потерпевшего П С1 – менеджер по безопасности П на предварительном следствии показал, что 29 декабря 2022 года в ходе просмотра видеоархива был установлен факт хищения 27 декабря 2022 года, в 17 часов 38 минут из магазина П расположенного по адресу: <адрес>» двумя мужчинами флакона шампуня «CLEAR», трех упаковок масла и четырех упаковок рыбы. Похищенное, они, общаясь в торговом зале между собой, спрятали под свою одежду. После чего, оба они одновременно вышли из магазина. Ущерб, причинённый П» вышеуказанным преступлением составил 1526 рублей 35 копеек. 12 января 2023 года от сотрудников того же магазина ему стало известно о том, что в этот же день, примерно в 15 часов ранее незнакомый ему Дубровский Н.А. пытался открыто похитить флакон шампуня H&S 2в1 Ментол против перхоти 400 мл, закупочной стоимостью 267 рублей 22 копейки, а именно, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, он попытался скрыться с похищенным имуществом из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина. Похищенный флакон с шампунем выпал из куртки Дубровского Н.А. на пол, и он выбежал из магазина. (т. 1 л.д. 34-36, 120-121)

Свидетель С2 - администратор магазина П, расположенного по адресу: <адрес> на предварительном следствии показала, что 12 января 2023 года, находясь на рабочем месте, и, наблюдая в монитор видеонаблюдения за торговым залом магазина, увидела, как незнакомый ей мужчина, проходя мимо стеллажа с бытовой химией, взял с полки шампунь H&S и убрал его под куртку. Затем, он прошел к холодильнику с рыбной продукцией, откуда взял четыре вакуумные упаковки с форелью и спрятал под свои брюки. Она вышла в торговый зал и предложила мужчине вернуть похищенный товар. Тот выложил и вернул на прилавок похищенные упаковки с рыбой. Так как похищенный флакон шампуня остался у мужчины под курткой, она попросила его показать содержимое карманов. Мужчина ее просьбу проигнорировал и побежал в сторону выхода из магазина. Она побежала за ним, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. Мужчина игнорировал ее требования, но у кассовой зоны ей удалось его догнать и схватить его за куртку. Мужчина стал вырываться, снял с себя куртку и дернул ее в свою сторону. В это время из куртки на пол выпал флакон с шампунем, а мужчина скрылся из магазина. /т. 1 л.д. 156-157/

    Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

     - протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 года, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «П расположенный по адресу: <адрес>; изъят DVD-диск с видеозаписью от 27 декабря 2022 года (т.1 л.д. 97-100);

          - протокол осмотра предметов от 16 февраля 2023 года, согласно которому, просмотрены, содержащиеся на DVD-R дисках видеозаписи торгового зала магазина; видеозапись содержит изображение 27 декабря 2022 года Д и Дубровского Н.А. при совершении ими кражи флакона с шампунем, нескольких упаковок масла и нескольких упаковок рыбы; при этом, оба они прячут похищенное под одежду, общаются между собой и покидают помещение магазина, не оплатив товар (т.1 л.д. 145-151);

     - справка П» от 29.12.2022 года об ущербе, согласно которой, стоимость составляет: одной единицы масла традиционного «Коровка из Кореновки» 400 г - 209, 11 рублей, похищено три единицы на сумму 627 рублей 33 копейки; одной единицы форели ф/к с/с в/у «ТЕСЕЙ» 150 граммов – 174,55 рублей, похищено четыре единицы на сумму 698 рублей 20 копеек; одной единицы шампуня «Clear Vit» 2в1 400 мл - 200, 82 рублей (т.1 л.д. 94-95);

- инвентаризационный акт от 27.12.2022 года, подтверждающий выявление в магазине «П №... недостачи трех единиц масла традиционного «Коровка из Кореновки» 400 г, четырех единиц форели ф/к с/с в/у «ТЕСЕЙ» 150 граммов и одной единицы шампуня «Clear Vit» 2в1 400 мл ( т. 1 л.д. 95);

- протокол явки Дубровского Н.А. с повинной от 16 января 2023 года, согласно которого, он сознался в том, что 27 декабря, в 17 часов 38 минут по предварительному сговору с Д из магазина «П» по адресу: <адрес> похитили : 4 упаковки рыбы, 3 упаковки масла и 1 бутылку шампуня; похищенное продали прохожим на территории 25 микрорайона за 1000 рублей и деньги поделили пополам (т.1 л.д. 106);

- протокол осмотра места происшествия от 12 января 2022 года, согласно которому, осмотрено помещение магазина П расположенного по адресу: <адрес> изъяты два отрезка ленты со следами рук, 4 упаковки «Форель с/с» 200 г, флакон шампуня H&S 2в1 ментол (т. 1 л.д. 11-18);

- протокол проверки показаний на месте от 10 марта 2023 года, согласно которому, Дубровский Н.А. в помещении магазина П» по адресу: <адрес> указал холодильники, из которых 27 декабря 2022 года похищал упаковки с рыбой и маслом; также он указал на стеллаж, с которого 12 января 2023 года похитил флакон с шампунем и место у кассовой зоны магазина, где был задержан сотрудниками магазина (т. 2 л.д. 104-110);

           - заключение эксперта ( судебная дактилоскопическая экспертиза №...) от 02.02. 2023 года, согласно выводам которого, след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятом "."..г. в магазине «П» по адресу: <адрес>, оставлен Дубровским Н.А., "."..г. года рождения (т.1л.д. 64-72);

- справка П» от 12.01.2023 года о стоимости, и товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость одной единицы шампуня «H&S 2в1 МЕНТОЛ против перхоти» 400 мл составляет 267, 22 рублей (т. 1 л.д. 7, 8-10);

-протоколом явки с повинной от 18 января 2023 года, согласно которому, Дубровский Н.А. сознался в том, что 12 января 2023 года в обеденное время пытался похитить из магазина шампунь, однако был задержан у кассовой зоны, при потасовке с сотрудниками магазина шампунь выпал из кармана его куртки, после чего он покинул магазин; не отрицал, что требования сотрудников игнорировал. (т. 1 л.д. 20)

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в полном объеме, предъявленного ему обвинения, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершение кражи имущества из магазина по сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 27 декабря 2022 года Дубровский Н.А. не отрицает, не оспаривает также объем похищенного имущества и его стоимость. Его вину по этому эпизоду подтверждают показания представителя потерпевшего и письменные доказательства, в частности, содержащиеся на DVD-R дисках видеозаписи торгового зала магазина «П по адресу: <адрес> от "."..г. с изображением Дубровского Н.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении ими кражи.

Дубровский Н.А. также не отрицает, что похитил шампунь из того же магазина 12 января 2023 года и был остановлен сотрудницей магазина, потребовавшей от него вернуть товар. Похищенный шампунь Дубровский Н.А. не возвратил добровольно, он выпал у него из кармана куртки в процессе потасовки с сотрудницей магазина при его задержании, и он убежал из магазина. Это также подтверждают показания свидетеля С2. Таким образом, он не смог до конца совершить открытое хищение шампуня по независящим от него обстоятельствам. Вина подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами по уголовному делу.

       Действия Дубровского Н.А. по эпизоду от 27 декабря 2022 года суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дубровского Н.А. по эпизоду от 12 января 2023 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дубровский Н.А. совершил два преступления средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

           В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия. Кроме того, смягчающими обстоятельствами, суд признает признание им вины в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья при наличии хронического вирусного заболевания.

      Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, он ранее был судимы в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений.

        По заключению комиссии экспертов- психиатров (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза от 27 января 2023 года) Дубровский Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Дубровский Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 53-55).

     Суд учитывает также данные о личности подсудимого.

         Дубровский Н.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных характеристик не имеет; в настоящее время на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога в диспансерно – поликлиническом отделении <адрес> с "."..г. с диагнозом: <...>; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

       По мнению суда, цели наказания в отношении Дубровского Н.А.    могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и с учетом рецидива преступлений - с применением части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 73, 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      В связи с тем, что преступление 12 января 2023 года Дубровским Н.А. не окончено, суд при назначении наказания за это преступление, руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Дубровский Н.А. при наличии рецидива должен отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку, преступления были совершены Дубровским Н.А. до вынесения в отношении него судом приговора 18 июля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

      Дубровского Н.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание:

    - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

    - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2023 года окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно, после оглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дубровского Н.А. под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; также зачесть отбытое им наказание по приговору Волжского городского суда от 18 июля 2023 года

            Вещественные доказательства:

- DVD-диск, отрезок ленты со следами рук, дактилокарту на имя Дубровского Н.А. – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 упаковки форели слабосолёной 200 гр., шампунь H&S 2в1 ментол, возвращенные представителю П» - оставить П», по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья: подпись