Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-404/2023 от 26.06.2023

УИД 75RS0029-01-2022-001133-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2023 года                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Фалелеевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности Рачицкой Е.А обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 декабря 2019 года ООО «Генезис Кэпитал» и Фалелеева М.Г. заключили договор займа № №, о предоставлении должнику займа в сумме 29000 рублей на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по договору ООО «Экспресс Кредит».

На основании заявления Банка 15.04.2022 был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.12.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

За период с 07.12.2019 по 24.06.2020 задолженность по кредитному договору составила 29000,00 – сумма основного долга; 58000,00 – сумма неуплаченных процентов.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.12.2019 по 24.06.2020 в сумме 29000,00 руб. – сумму основного долга, - 58000,00 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 87000,00 руб., а также 2810,00 руб. – уплаченную истцом государственную пошлину и 10000,00 руб. – судебные издержки, а всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек и суммой платежей Ответчика: 99810,00 руб. (девяносто девять тысяч восемьсот десять рублей) 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик Фалеева М.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 46). В суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Также в суд не поступало заявлений Фалеевой М.Г. о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершила действия, направленные на получение кредита, была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается её электронной подписью и представленными документами для получения кредита (л.д. 11-27).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Договор не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору в порядке и в сроки, предусмотренные договором, общими условиями кредитования и уплаты процентов материалы дела не содержат.

Фалеева М.Г электронно подписала индивидуальные условия кредитования на 6325 руб. под 365% годовых, сроком на 23 дня, при этом подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д. 11).

Фалеева М.Г электронно подписала индивидуальные условия кредитования на 6670 руб. под 365% годовых, сроком на 23 дня, при этом подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д. 17).

Фалеева М.Г электронно подписала индивидуальные условия кредитования на 2530 руб. под 365% годовых, сроком на 23 дня, при этом подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д. 23).

Согласно расчету (л.д. 5) задолженность по договору № № от 07.12.2019 за период с 07.12.2019 по 24.06.2020 составила 29000,00 – сумма основного долга, 58000,00 – сумма неуплаченных процентов.

Требования по сумме долга по договору займа проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной не оплате платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2810,00 рублей и расходов за оказанные юридические услуги в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Фалелеевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фалелеевой М.Г. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № № от 07.12.2019 за период с 07.12.2019 по 24.06.2020 в сумме 29000,00 рублей – основной долг, 58000,00 руб. – неуплаченные проценты, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2810,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000,00 руб., всего - 99810,00 руб. (девяносто девять тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.