Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-497/2024 (2-2966/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-497/2024              копия

УИД 33RS0003-01-2023-000556-81                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 марта 2024 года          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Коноплевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Крупениной Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с Крупениной Е.В. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа №... от 18.06.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Крупениной Е.В. за период с 18.06.2020 по 18.10.2021 в размере 120 484 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 609 руб. 70 коп..

Представитель истца, явка которого судом признана обязательной, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения иска и рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку не представлены расчеты задолженности, самостоятельно которые рассчитать невозможно из-за противоречивости представленных истцом суду документов и периода образования взыскания задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно указывалось на необходимость предоставления документов, расчетов и пояснений заявленных исковых требований в части размера задолженности, периода ее образования, суммы оплаченной госпошлины.

В связи с возражениями ответчика и не предоставлением истцом доказательств своих доводов по исковым требованиям, а также для объективного рассмотрения гражданского дела, явка представителя истца признана судом обязательной, с обязательным предоставлением указанных выше документов.

    ООО «АйДи Коллект» указание суда не исполнено, документы и сведения не предоставлены, явка представителя не обеспечена.

Получение самостоятельно указанных документов, а также проверки расчетов истца у суда возможности не имеется по причине противоречивости документов, представленных в материалы дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец дважды после признания судом явки представителя обязательной в судебные заседания представителя не направил, несмотря на указание суда о необходимости явки представителя с обязательным представлением документов, подтверждающий исковые требования.

Таким образом, суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся документам и, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание и не предоставление запрашиваемых документов по неуважительным причинам, полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АйДи Коллект».

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Крупениной Е.В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что общество вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и не предоставления запрашиваемых документов.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-497/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева