Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 12.05.2023

Дело №11– 20/2023

Апелляционное определение

29 июня 2023 года село Марево Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре ФИО2, с участием ответчика Григорьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО7 от 13 марта 2023 года,

установил:

Представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО8 обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области с исковым заявлением к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику в размере 104 рубля 13 копеек. В обоснование иска указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и использует энергию для бытового потребления. С Григорьевым С.А. заключен публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета №. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно исполняет, поставляя электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. За спорный период плата за потребленную электрическую энергию ответчиком не вносилась.

Определением мирового суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу - ФИО9.

Определением мирового судьи от 13 марта 2023 года исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в указанный период и пени оставлены без рассмотрения, так как истец с требованиями в порядке приказного производства к ответчику ФИО6 не обращался.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района от 13 марта 2023 года с Григорьева С.А. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за обозначенный период в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, всего — <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – 200 рублей и почтовые расходы в размере 104 рубля 13 копеек.

В апелляционной жалобе Григорьев С.А. указал, что с решением мирового судьи не согласен, просил его отменить, так как при разрешении спора не удовлетворено его ходатайство об истребовании у ответчика материалов по факту выявленного хищения электроэнергии в многоквартирном доме <адрес>. Как следует из информации, предоставленной ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в июле 2022 года, после проверки, проведенной в феврале 2022 года в указанном многоквартирном доме, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета по <адрес>. На основании акта без учетного потребления произведено доначисление по данному жилому помещению в объеме 4 680 кВтч, что отразилось на размере начислений за электроэнергию на общедомовые нужды в марте 2022 года по всем потребителям жилых помещений <адрес> - в сторону уменьшения. Кроме того, всем жильцам дома известен факт хищения электроэнергии и в <адрес>, но истец этот факт умалчивает. Согласно данным, имеющимся в личном кабинете потребителя услуг электроэнергии, не видно, что размер начислений за электроэнергию на ОДН уменьшен в марте 2022 года – за этот месяц начислено <адрес>. Считает, что истец незаконно предъявляет ему к оплате сумму задолженности, которая образовалась в период хищения электроэнергии. Весь неучтенный объем ОДН в период хищения электроэнергии распределен на всех собственников квартир, однако оплата личных долгов недобросовестных плательщиков не может и не должна распространяться на всех остальных потребителей. Поэтому просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В судебном заседании Григорьев С.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит решение мирового судьи вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства установлены, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений и норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.

Как следует из материалов дела, Григорьеву С.А. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве принадлежит его супруге ФИО6 Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

С 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года Григорьев С.А. не оплачивал потребленную электрическую энергию, поэтому образовалась задолженность в размере <адрес>, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Правильность представленного истцом расчета задолженности мировым судьей проверена.

С 1 июля 2020 года расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН, производится на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, на основании которых определяется объем электрической энергии, потребленной домом, из них вычитается объем электрической энергии потребленной в жилых и нежилых помещениях, и весь остаток (ОДН) распределяется между жилыми помещениями пропорционально занимаемой ими площади, что регламентировано п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с Постановлением Правительства № 950 от 29.06.2020 расчет платы за все коммунальные услуги, кроме теплоснабжения, в домах без УО/ТСЖ/ЖК ведется исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета, ресурсоснабжающая организация вправе выставить жителям многоквартирного жилого дома весь потребленный объем.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вопреки утверждению ответчика, мировым судьей проверены его доводы о том, что в спорный период в квартире никто не проживал, а также о том, что размер начислений по счетчику ОДН завышен в связи с безучетным потреблением электроэнергии кем-то из жильцов дома.

Мировым судьей принято во внимание, что обязанности оплачивать коммунальную услугу в силу положений п. 11 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающих обязанность собственников, нанимателей и иных лиц вносить оплату коммунальной услуги, независимо от использования или неиспользования жилого помещения.

При разрешении иска учтено, что доказательств безучетного потребления электроэнергии жильцами дома, помимо выявленного нарушения в феврале 2022 года, суду не предоставлено.

В связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета по <адрес>ёво, составлен акт в соответствии с которым произведено доначисление по жилому помещению в объеме 4 680 кВтч, что отразилось на размере начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, начиная с марта 2022 года по всем потребителям жилых помещений <адрес> - в сторону уменьшения. Плата за электроэнергию, предоставляемую на общедомовые нужды потребителям указанного дома в марте 2022 года не начислялась в связи с отрицательным значением объема общедомового электропотребления, который учтен в последующих расчетных периодах.

Поскольку данные обстоятельства подтверждены материалами дела, вывод суда о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород», является правильным.

Доводы Григорьева С.А., изложенные в апелляционной жалобе, проверены мировым судьей при разрешении исковых требований, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья вынес обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района ФИО3 от 13 марта 2023 года о взыскании с Григорьева С.А. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 10 января 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере - <данные изъяты>, всего — <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – 200 рублей и почтовые расходы в размере 104 рубля 13 копеек, оставить без изменения, жалобу Григорьева С.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

С мотивированным апелляционным определением лица, участвующие в деле могут ознакомиться с 5 июля 2023 года.

Судья Кузьмина С.Н

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2023 года.