Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-1377/2021;) ~ М-1400/2021 от 15.12.2021

Гражданское дело № 2-72/2022

УИД 48RS0004-01-2021-002161-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Беляковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инв. № (по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, инвентарный № указывая, что по причине отсутствия какого-либо жилья в 1997 году она самовольно перестроила времянку, которая значилась под № на улице Передельческая в городе Липецке, возведенную в 1970 году, и стала в ней проживать. С 1997 года она неоднократно предпринимала меры к получению разрешения на строительство и выделению земельного участка под указанный жилой дом. В ноябре 2020 года она произвела в БТИ инвентаризацию построенного жилого дома, который был зарегистрирован как объект под инвентарным номером №. Истцом были получены заключения компетентных органов, согласно которых жилой дом соответствует требованиям строительно-технических, санитарно-эпидемиологических и противопожар-ных норм, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, спорный жилой дом находится на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства. С № года и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом доме, владеет им непрерывно, открыто и добросовестно на протяжении 24 лет, оплачивает жилищно - коммунальные услуги. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательной давности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУРосимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель ответчика администрации города Липецка по доверенности Серезетдинова Я.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на письменные возражения на иск, согласно которых для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: 1) владение должно осуществляться в течение установленного законом времени, 2) владеть имуществом необходимо как своим собственным, 3) владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным, а отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение. В материалы дела истцом не представлено подтверждения законности возведения спорного домовладения, а равно доказательств покупки жилого дома. Указывала также на то, что из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Также истцом не представлено доказательства добросовестности, открытости и непрерывности владения спорным домом. Кроме того, полагала, что необходимо учитывать, что земельный участок, на котором располагается самовольная постройка, как самостоятельный объект права в установленном законом порядке не сформирован, его границы на местности не определены, межевание не произведено, на государственный кадастровый учет данный участок не поставлен. Поскольку спорный жилой дом является самовольной постройкой, то его легализация невозможна без наличия прав в отношении земельного участка, допускающих строительство жилого дома.

Представитель ответчика МТУРосимущества в Тамбовской и Липецкой областях по доверенности Богословская Е.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований также возражала, ссылаясь на письменные возражения на иск, указывая, что спорный жилой дом расположен на федеральном земельном участке с кадастровым номером № площадью №.м., который имеет категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения лесопарков. Согласно приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок расположен на землях населенных пунктов городского округа города Липецк Липецкой области и включен в Липецкое лесничество, является городским лесом. В соответствии с правовым режимом лесов, выполняющих функции природных и иных объектов, в городских лесах запрещается строительство объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений (ст. 116 Лесного кодекса РФ), также в силу ст. 116 Лесного кодекса РФ не допускается изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади. Поскольку спорный жилой дом создан на земельном участке, являющемся федеральной собственностью и относящемся к городским лесам, на которых нормами действующего законодательства строительство запрещено, в установленном законом и иными правовыми актами порядке его собственником для целей строительства спорного объекта не выделялся, соответствующие разрешения не выдавались, то основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Представитель 3-го лица Управления лесного хозяйства Липецкой области по доверенности Юдин Н.Н. против удовлетворения заявленных исковых требований также возражал, ссылаясь на письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что согласно выписки из государственного лесного реестра земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагается спорный жилой дом, является лесным участком, собственностью Российской Федерации, адрес местоположения: Липецкое лесничество, Липецкое участковое лесничество, <адрес>, разрешенный вид использования данного земельного участка - для лесоразведения, особые отметки - лесной участок, категория земель - земли населенных пунктов, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: городские леса. В силу прямого указания закона лесные участки из земель лесного фонда находятся исключительно в федеральной собственности. Таким образом, спорный жилой дом находится в городском лесу, с разрешенным видом использования - для лесоразведения. Кроме того, признание права собственности на спорный объект недвижимости за истцом может повлечь за собой отчуждение земельного участка, занятого жилым домом истца, в то время как согласно ч. 3 ст. 116 Лесного кодекса РФ изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается. Также ссылался на то, что приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ года № № создано Липецкое городское лесничество и установлены его границы, в соответствии с приложением к данному приказу лесной участок с кадастровым номером №, на котором располагается спорный жилой дом, вошел в границы лесничества. При этом земельный участок под строительство жилого дома должным образом и уполномоченным лицом не выделялся. Документов, подтверждающих выделение земельного участка под строительство спорного жилого дома, в материалах дела не имеется, в то время как в силу действующего законодательства нельзя признать право собственности на объект недвижимости - жилой дом, который расположен на земельном участке, принадлежащем третьим лицам, а также находящийся в государственной собственности, без надлежащего согласования и разрешения на строительство. Согласно материалов дела указанный жилой дом обладает признаками самовольной постройки. Кроме того, истец не представила в суд доказательств того, что давностное владение жилым домом является добросовестным, и того, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Также истец не представила доказательств открытого, давностного владения спорным имуществом сроком более № лет.

Истец Попова Н.В. и ее представитель по доверенности Бамбуров С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, присутствуя в ранее состоявшихся судебных заседаниях, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просили их удовлетворить.

3-и лица Мосолова Т.Ф., Ивлева Н.А. в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как указано в ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно гражданско-правовому смыслу данной нормы права право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем ее, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Ст. 111 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Выделяются следующие категории защитных лесов: 1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; 2) леса, расположенные в водоохранных зонах; 3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; 4) ценные леса; 5) городские леса.

В силу ст. 116 Лесного кодекса РФ к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов. В городских лесах запрещаются: 1) использование токсичных химических препаратов; 2) осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; 3) ведение сельского хозяйства; 4) разведка и добыча полезных ископаемых; 5) строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. Изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, по причине отсутствия какого-либо жилья в 1997 году истец Попова Н.В. самовольно перестроила времянку, которая значилась под № на <адрес>, возведенную в ДД.ММ.ГГГГ году, и стала в ней проживать.

Вместе с тем, в материалах инвентарного дела на спорный жилой дом, истребованного судом из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», имеется договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № рублей индивидуального жилого дома площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Поповой Н.В. и Кунаковой Н.А., относительно которого истец Попова Н.В. в суде пояснила, что Кунакова Н.А. - это родственница ее (истца) отца, спорный дом отец построил для Кунаковой Н.А., а она (истец) выкупила у нее спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом какие-либо правоустанавливающие документы на данный дом и земельный участок Кунакова Н.А. истцу не передавала. В данном договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ также имеется указание о том, что индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежат продавцу на праве собственности на основании свидетельства о наследстве.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости информация об объектах недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, инв. №, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, б/н (инвентарный №), земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как усматривается из инвентарного дела на спорный жилой дом, в том числе, технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, б/н (инвентарный №), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м. и состоит жилого дома литер А, жилой пристройки литер а. В данном техническом паспорте также имеется отметка - разрешение на строительство не предъявлено, самовольное строительство литеров А и а, графа «Сведения о правообладателях объекта» не заполнена.

Согласно паспорта истца она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой Управления Левобережным округом администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № в книге учета временных жилых строений Левобережного округа города Липецка строение 211 значится по адресу: <адрес>, инв. №.

Как видно из исполнительной съемки ООО «Липецкоблземсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, спорный жилой дом с одной частью занимаемого им земельного участка находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, который имеет категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения лесопарков, находится в федеральной собственности (синяя штриховка), что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а вторая часть земельного участка при спорном жилом доме (зеленая штриховка) расположена на неразграниченных государственных землях.

Из выкопировок из публичной кадастровой карты и Правил землепользования и застройки города Липецка также усматривается, что спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, имеющем вид разрешенного использования - для лесоразведения (участок №), в зоне № (зона зеленых насаждений общего пользования).

Так, в соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Липецкая область, город Липецк, площадью № кв.м, относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для лесоразведения (участок №), собственником является Российская Федерация.

Согласно выписки из лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагается спорный жилой дом, является лесным участком, адрес местоположения: Липецкое лесничество, Липецкое участковое лесничество, квартал 39, выдел 16, особые отметки - лесной участок, категория земель - земли населенных пунктов, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: городские леса, в соответствии с правовым режимом лесов в городских лесах запрещается строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений (ст. 116 Лесного кодекса РФ), правообладатель - собственность Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № создано Липецкое городское лесничество и установлены его границы, в соответствии с приложением к данному приказу лесной участок с кадастровым номером №, на котором располагается спорный жилой дом, вошел в границы лесничества.

На основании экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № № все мероприятия по возведению литера А, литера а жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, выполнены технически грамотно, несущие и ограждающие конструкции жилого дома отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, установленные градостроительным регламентом и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Как усматривается из экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, соответствует требованиям п. № СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно сообщения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведенной проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, требований пожарной безопасности не выявлено.

Приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 22).

При этом в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 также указано, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при рассмотрении вопросов о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что действующее законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 ГК РФ).

Законом запрещено любое самовольное, совершенное без каких-либо правовых оснований занятие земельного участка или его части, при этом из материалов дела следует и доказательств обратного стороной истца суду в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было, что спорный жилой дом, на который истец просит признать за собой право собственности в порядке приобретательной давности, является самовольной постройкой, легализация которой в силу действующего законодательства допускается только при наличии прав в отношении земельного участка, на котором она находится.

Суду стороне истца предлагалось предоставить какие-либо документы в подтверждение выделения (предоставления), приобретения земельного участка под строительство спорного жилого дома, однако таковых ею представлено не было.

С учетом изложенного, правовых основания для удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности у суда не имеется.

Кроме того, судом принимаются во внимание и то, что спорный жилой дом с одной частью занимаемого им земельного участка находится на лесном участке, который является собственностью Российской Федерации и входит в границы Липецкого лесничества, имеет разрешенный вид использования - для лесоразведения, при этом в силу действующего законодательства, а именно, ст. 116 Лесного кодекса РФ, в городских лесах строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений, запрещены, а вторая часть земельного участка при спорном жилом доме расположена на неразграниченных государственных землях, в связи с чем в случае удовлетворения судом заявленного иска будут нарушены права собственников данных земельных участков.

При этом представленные истцом квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома сами по себе при установленных судом по делу обстоятельствах безусловным основанием для удовлетворения иска не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 02.06.2022 ░░░░