Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2023 от 28.08.2023

          16MS0095-01-2023-001700-32 № 12-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                          г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республика Татарстан Сидиряков А.М., при секретаре Кулаковой М.М., рассмотрев ходатайство Кормилина аа о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Кормилина А.А. совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи на постановление мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование указывает, что на момент изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами было снято.

Кормилин А.А. в суд не явился, извещен должным образом, заявлений не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бугульминскому району Мухаметзянов Р.Р. в судебное заседание не явился, его извещение произведено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В пункте 1 статьи 31.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановление по административному делу по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Кормилина А.А. вынесено мировым судьей судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ при личном участии привлекаемого лица. В тот же день по заявлению Кормилин А.А. был ознакомлен с материалами дела .

Копия постановления направлена Кормилину А.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление Кормилин А.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Кормилина А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кормилина аа о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ отказать, жалобу Кормилина аа оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

12-112/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кормилин Андрей Анатольевич
Суд
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
Судья
Сидиряков Александр Михайлович
Статьи

ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
bugulminsky--tat.sudrf.ru
28.08.2023Материалы переданы в производство судье
15.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
26.09.2023Вступило в законную силу
26.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее