Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7203/2021 от 28.05.2021

судья: Лифанова Л.Ю. гр. дело № 33-7203/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-298/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Катасонова А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корчагиной С.А. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.03.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корчагиной С.А., Корчагиной А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 821 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 рублей 20 копеек.

Взыскать с Корчагиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265 828 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 80 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Корчагиным С.А., А.П. о взыскании задолженности за водопотребление по адресу: <адрес>, в размере 521532,40 руб..

В обоснование иска указано, что с 01.01.2011г. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является Корчагина С.А., членом семьи собственника – дочь Корчагина А.П., которая зарегистрирована в жилом помещении. Указанные лица обязаны своевременно производить оплату. Правоотношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод регулируются гражданским кодексом РФ, ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г., Постановлением правительства РФ от 29.07.2013г. №644 «Об утверждении правил водоснабжения и водоотведения», Постановление Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Расчет размера платы за водопотребление по указанному домовладению производится по показаниям установленного в домовладении ответчика индивидуального прибора учета № (ХВС). 21.04.2020г. представителями истца была проведена проверка сетей водоснабжения по указанному адресу, обнаружено безучетное подключение (труба-летник) Ду 32 мм (ПЭ) до прибора учета, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с выявленным нарушением объем потребленного ресурса осуществлен истцом расчетным способом, установленным п. 16а Правил №776 в период летнего водопотребления (поливной период) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в стоимостном выражении составил 519649,82 руб., а всего с учетом водопотребления за период с мая 2020г. по октябрь 2020г. путем осуществления расчетов по прибору учета и произведенных должниками платежей задолженность составляет 521532, 40 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Корчагина С.А. обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Корчагина С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требовании отказать в полном объёме.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Корчагиной С.А. Доронина О.М. доводы жалобы поддержала, представитель истца Голосова И.А. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2011г. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению жителям <адрес>, в том числе и по адресу нахождения жилого дома: <адрес>.

Корчагина С.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; Корчагина А.П. – член семьи собственника, зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Правоотношения между ООО «Волжские коммунальные системы» и его абонентами регулируются статьями 539, 541 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354), Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее по тексту – Правила № 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 (далее по тексту – Правила № 776).

Пункт 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Как следует из материалов дела, ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывало ответчику услугу по водоснабжению и расчет осуществлялся по прибору учета водоснабжения. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за потребление воды по прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5446,25 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведены платежи на общую сумму 3563,67 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 1882,58 руб. заявлена истцом ко взысканию. Из пояснений сторон следует, что в настоящее время задолженность отсутствует полностью, что подтверждается квитанциями-извещениями. Ответчик не настаивал на взыскании указанной суммы. При таких обстоятельствах суд обоснованно исключил из расчета задолженности, подлежащей взысканию, задолженность по оплате по прибору учета в размере 1882,58 руб.

21.04.2020г. сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» в присутствии собственника Корчагиной С.А. был выявлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома.

Факт несанкционированного подключения подтвержден актом обследования от 21.04.2020г., в котором зафиксировано самовольное подключение домовладения к ЦСВ, при этом в данном акте указан диаметр водопроводного ввода, по которому осуществляется централизованное водопотребление, зафиксировано несанкционированная врезка (летник) до прибора учета воды. При открытии крана подача воды имеется. Содержание данного акта подтверждено подписью свидетеля Фадеева Ю.Д. Проверку и опломбировку произвел слесарь АВР Кузьмин Д.А.

Указанные обстоятельства и факт самовольного подключения к ЦСВ ответчик Корчагина С.А. подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с п.62 Правил № 354 доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения.

Согласно пп. «а» п.16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Несанкционированное подключение выявлено 21.04.2020г., ответчик не информировал истца о самовольном присоединении к ЦВС.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми документами истец произвел расчет за два предыдущих года в период летнего водопотребления (поливной период) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что составило 519649,82 руб.

Судом первой инстанции расчет истца проверен, обоснованно признан правильным и принят во внимание.

Из представленных суду документов, следует, что ответчик Корчагина А.П. с 01.09.2018г. проходит обучение в СамГМУ по очной форме обучения на бюджетной основе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> что свидетельствует о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает по адресу: <адрес>, водой не пользуется, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019гг.

Период, за который взыскана задолженность с Корчагиной А.П., составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскал с ответчиков солидарно задолженность за период их совместного проживания, и с Корчагиной С.А. задолженность за все заявленные истцом периоды, поскольку она является собственником объектов недвижимости и проживает по вышеуказанному адресу постоянно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы о составлении нескольких актов от 21.04.2020г. не говорят о незаконности начисления истцом стоимости безучетного водопотребления.

Составление акта от 21.04.2020г. дважды обусловлено лишь надлежащим его оформлением и подтверждением факта подключения.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены возражения ответчика о диаметре врезки, судебная коллегия считает несостоятельными. Данный вопрос был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Диаметр врезки был установлен актом о несанкционированном подключении, с которым ответчик согласилась, о чем имеется подпись Корчагиной С.А. при подписании акта проверки от 21.08.2020г. Возражений, замечаний. Иных документов, подтверждающих иной диаметр врезки, ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор разрешен верно.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.03.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчагиной С.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: