Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 23.05.2022

Дело № 12-20/2022

Мировой судья Еремеева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В..,

при секретаре Марусенко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Зубакина Юрия Дмитриевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Забакина Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 17.01.2022, которым постановлено:

Признать Зубакина Юрия Дмитриевичавиновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей,

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка а № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 17.01.2022Зубакин Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе Зубакин Ю.Д. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что считает постановление необоснованным и подлежащего отмене по основаниям: в ДД.ММ.ГГГГ года он получил письмо, вызов в лесничество на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выразившегося в неуплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания он не получал, о чем свидетельствует почтовая выписка.ДД.ММ.ГГГГ ему в лесничестве выдали копию указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ чек передан судебным приставам, где ему пояснили, что последствий, поздней оплаты, не будет. В ДД.ММ.ГГГГ года поступил арест на его банковский счет. Считает, что его вины в несвоевременной оплате нет. Просит постановление отменить, вынести постановление о его невиновности.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просили рассмотреть в их отсутствие, в связи с занятостью на работе.

В судебном заседании Зубакин Ю.Д. не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало.

На судебное заседании представитель РАЛХ не явился, надлежаще извещен.

Суд, считает в силу ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела установлено, что постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Шабановой Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Зубакин Ю.Д. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Копию постановления Зубакин Ю.Д. не получил, конверт вернулся по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, Зубакин Ю.Д. административный штраф не оплатил.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, в материалах дела не усматривается.

Довод Зубакина Ю.Д. о том, что согласно квитанции (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, срок оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оплата произведена Зубакиным Ю.Д. после установленного срока предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы Зубакина Ю.Д. о том, что копию постановления он не получал, не могут быть приняты во внимание, так как согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениеоб отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно, законно и обоснованно подвергнута к административному наказанию.

При таких обстоятельствах суд считает, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 17.01.2022 в отношении Зубакина Юрия Дмитриевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубакина Ю.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова