Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2024 (2-10531/2023;) ~ М-8459/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 24 января 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело 2-706/2024 по иску акционерного общества «ЮграИнвестСтройПроект» к Левда А.П., Левда Е.С., Левда А.А. и Левда Е.А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда ХМА-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Левда А.П., Левда Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Левда А.А., Левда Е.А. к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение судебной экспертизы, расходов за оплаченную государственную пошлину, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры изменено. Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры произведен поворот исполнения решения суда. Добровольно определение суда исполнено не было. В связи с чем, истцом в отдел судебных приставов-исполнителей направлены исполнительные документы для принудительного исполнения. До настоящего времени определение суда не исполнено. В адрес ответчиков направлено требование о добровольном погашении задолженности, однако претензия ответчиками получена не была.

Истец просит взыскать с ответчиком проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Левда А.П. 93 268 рублей 24 копейки, с Левда Е.С. 94 441 рубль 34 копейки, с Левда А.А. 81 633 рубля 53 копейки, Левда Е.А. 88 069 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого полагают, что истцом нарушены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, истец производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность у ответчиков появилась после вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, проценты необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики считают, что истцу необходимо было брать в расчет периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом к расчету не применено Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен мораторий на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен мораторий на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Так же истцом не предоставлена информация в суд о перечислении ответчиками денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что прямо предусмотрено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, в случае установления факта неисполнения решения суда истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Левда А.П., Левда Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Левда А.А., Левда Е.А. к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение судебной экспертизы, расходов за оплаченную государственную пошлину, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно:

«Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» в пользу Левды А.П. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374 рубля 08 копеек, 469 851 рубль 25 копеек неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5000 рублей компенсации морального вреда, 249 290 рублей 12 копеек штрафа, 37 500 рублей расходов на экспертизу, 10 319 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» в пользу Левда Е.С. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374 рубля 08 копеек, 469 851 рубль 25 копеек неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 249 290 рублей 12 копеек штрафа, 37 500 рублей расходов на экспертизу, 10 319 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» в пользу Левда А.А. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 148 374 рубля 08 копеек,. 469 851 рубль 25 копеек неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5000 рублей компенсации морального вреда, 249 290 рублей 12 копеек штрафа.

Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» в пользу Левда Е.А. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 249 290 рублей 12 копеек штраф.

Взыскать с АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами» в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 5 212 рублей 30 копеек.»

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Левда А.П., Левда Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Левда А.А., Левда Е.А. к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение судебной экспертизы, расходов за оплаченную государственную пошлину, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворено.

Суд постановил произвести поворот исполнения решения Сургутского городского суда <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Левда А.П., Левда Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Левда А.А., Левда Е.А. к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение судебной экспертизы, расходов за оплаченную государственную пошлину, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с Левды А.П. в пользу акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» сумму 414710 рублей 58 копеек.

Взыскать с Левды Е.С. в пользу акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» сумму 414710 рублей 58 копеек.

Взыскать с Левды А.А. в лице законного представителя Левды Е.С. в пользу акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» сумму 414710 рублей 58 копеек.

Взыскать с Левды Е.А. в лице законного представителя Левды Е.С. в пользу акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» сумму 414710 рублей 58 копеек.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взыскателю в лице акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» выданы исполнительные листы ФС № (должник Левда А.П.), ФС № (должник Левда Е.С.), ФС № (должник Левда А.А.), №ФС 039158143 (должник Левда Е.А.) для принудительного исполнения определения суда.

Согласно ответа судебных приставов исполнителей ОСП по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре на основании вышеуказанных исполнительных лисов судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП (должник Левда А.П.), №-ИП, №-ИП и №-ИП (должник Левда Е.С.).

Вышеуказанные исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в возражениях на исковое заявление, указал, что истцом неверно определена дата начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вместо ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать с момента вынесения определения суда о повороте исполнения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находится оснований согласиться с доводам ответчика на основании следующего.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта.

Последним итоговым судебным актом по данному делу является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с этой даты необходимо производить исчисление процентов за пользование чужими денежными средства.

Таким образом, при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта (то есть с ДД.ММ.ГГГГ). После вынесения данного апелляционного определения подлежало приведению в исполнение путем возврата истцами денежных средств, перечисленных ответчиком, чего сделано не было.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с Левда А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 268 рублей 24 копейки в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при расчете процентов Постановлений Правительства Российской Федерации о введении моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен моратории (в том числе) на начисление должникам- заемщикам штрафной неустойки, о чем дано разъяснение ВС РФ, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий уполномоченным органом(Правительством РФ) на начисление штрафных неустоек Российской Федерации.

Кроме того, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№-ИП окончено в связи с его исполнением. Так, погашение подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9698 рублей 54 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400012 рублей 04 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, с Левда А.П. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64630 рублей 30 копеек (28 532,37 + 36 097,92) из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
414 710,58 р.	08.01.2021	21.03.2021	73	4,25	414 710,58 * 73 * 4.25% / 365	3 525,04 р.
414 710,58 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	414 710,58 * 35 * 4.5% / 365	1 789,50 р.
414 710,58 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	414 710,58 * 50 * 5% / 365	2 840,48 р.
414 710,58 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	414 710,58 * 41 * 5.5% / 365	2 562,12 р.
414 710,58 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	414 710,58 * 49 * 6.5% / 365	3 618,78 р.
414 710,58 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	414 710,58 * 42 * 6.75% / 365	3 221,11 р.
414 710,58 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	414 710,58 * 56 * 7.5% / 365	4 772,01 р.
414 710,58 р.	20.12.2021	29.12.2021	10	8,50	414 710,58 * 10 * 8.5% / 365	965,76 р.
-9 698,54 р.	29.12.2021	Погашение части долга
405 012,04 р.	30.12.2021	07.02.2022	40	8,50	405 012,04 * 40 * 8.5% / 365	3 772,71 р.
-5 000,00 р.	07.02.2022	Погашение части долга
400 012,04 р.	08.02.2022	13.02.2022	6	8,50	400 012,04 * 6 * 8.5% / 365	558,92 р.
400 012,04 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	400 012,04 * 14 * 9.5% / 365	1 457,58 р.
400 012,04 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	400 012,04 * 32 * 20% / 365	7 013,91 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
400 012,04 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	400 012,04 * 295 * 7.5% / 365	24 247,31 р.
400 012,04 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	400 012,04 * 22 * 8.5% / 365	2 049,38 р.
400 012,04 р.	15.08.2023	31.08.2023	17	12,00	400 012,04 * 17 * 12% / 365	2 235,68 р.
Сумма основного долга: 400 012,04 р.
Сумма процентов: 28 532,37 р.
Сумма процентов: 36 097,92 р.

Истец просит взыскать с Левда Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 441 рублей 34 копейки в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнение. Сумма взыскания 414 710 рублей 58 копеек. Так, погашение подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172425 рублей 98 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117284 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, с Левда А.П. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66100 рублей 99 копеек (36 520,10 + 29,580,79) из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
414 710,58 р.	08.01.2021	21.03.2021	73	4,25	414 710,58 * 73 * 4.25% / 365	3 525,04 р.
414 710,58 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	414 710,58 * 35 * 4.5% / 365	1 789,50 р.
414 710,58 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	414 710,58 * 50 * 5% / 365	2 840,48 р.
414 710,58 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	414 710,58 * 41 * 5.5% / 365	2 562,12 р.
414 710,58 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	414 710,58 * 49 * 6.5% / 365	3 618,78 р.
414 710,58 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	414 710,58 * 42 * 6.75% / 365	3 221,11 р.
414 710,58 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	414 710,58 * 56 * 7.5% / 365	4 772,01 р.
414 710,58 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	414 710,58 * 56 * 8.5% / 365	5 408,28 р.
414 710,58 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	414 710,58 * 14 * 9.5% / 365	1 511,14 р.
414 710,58 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	414 710,58 * 32 * 20% / 365	7 271,64 р.
Сумма процентов: 36 520,10 р
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
414 710,58 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	414 710,58 * 295 * 7.5% / 365	25 138,28 р.
414 710,58 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	414 710,58 * 22 * 8.5% / 365	2 124,68 р.
414 710,58 р.	15.08.2023	31.08.2023	17	12,00	414 710,58 * 17 * 12% / 365	2 317,83 р.
Сумма основного долга: 414 710,58 р.
Сумма процентов: 29 580,79 р.
-125 000,00 р.	08.09.2023	Погашение части долга
-172 425,98 р.	14.09.2023	Погашение части долга
-117 284,60 р.	14.09.2023	Погашение части долга
.

Истец так же просит взыскать с Левда А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 633 рубля 53 копейки в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнение. Сумма взыскания 414 710 рублей 58 копеек. Так, погашение подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86834,01, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114366,35, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172425,98, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1013,35, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,89, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,89.

С учетом изложенного, с Левда А.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57060 рублей 55 копеек (33750,92 + 23 309,63) из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
414 710,58 р.	08.01.2021	21.03.2021	73	4,25	414 710,58 * 73 * 4.25% / 365	3 525,04 р.
414 710,58 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	414 710,58 * 35 * 4.5% / 365	1 789,50 р.
414 710,58 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	414 710,58 * 50 * 5% / 365	2 840,48 р.
414 710,58 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	414 710,58 * 41 * 5.5% / 365	2 562,12 р.
414 710,58 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	414 710,58 * 49 * 6.5% / 365	3 618,78 р.
414 710,58 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	414 710,58 * 42 * 6.75% / 365	3 221,11 р.
414 710,58 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	414 710,58 * 56 * 7.5% / 365	4 772,01 р.
414 710,58 р.	20.12.2021	29.12.2021	10	8,50	414 710,58 * 10 * 8.5% / 365	965,76 р.
-86 834,01 р.	29.12.2021	Погашение части долга
327 876,57 р.	30.12.2021	13.02.2022	46	8,50	327 876,57 * 46 * 8.5% / 365	3 512,32 р.
327 876,57 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	327 876,57 * 14 * 9.5% / 365	1 194,73 р.
327 876,57 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	327 876,57 * 32 * 20% / 365	5 749,07 р.
Сумма основного долга: 327 876,57 р.
Сумма процентов: 33 750,92 р.
с	по	дней
-70,00 р.	06.05.2022	Погашение части долга
-1 013,35 р.	11.05.2022	Погашение части долга
-0,89 р.	12.05.2022	Погашение части долга
-0,89 р.	12.05.2022	Погашение части долга
326 791,44 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	326 791,44 * 295 * 7.5% / 365	19 808,93 р.
326 791,44 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	326 791,44 * 22 * 8.5% / 365	1 674,25 р.
326 791,44 р.	15.08.2023	31.08.2023	17	12,00	326 791,44 * 17 * 12% / 365	1 826,45 р.
-40 000,00 р.	12.09.2023	Погашение части долга
-172 425,98 р.	14.09.2023	Погашение части долга
-114 366,35 р.	14.09.2023	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 23 309,63 р.
Переплата: 0,89 руб.

Истец так же просит взыскать с Левда Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 069 рублей 74 копейки в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнение. Сумма взыскания 414 710 рублей 58 копеек. Так, погашение подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14261 рублей, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10970 рублей 11 копеек, платежным поручением № в размере 12 рублей, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5260 рублей 50 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255281 рублей, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28527 рублей 63 копейки, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 рублей 33 копейки, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

С учетом изложенного, с Левда Е.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61299 рублей 32 копеек (35175,08 + 26124.24) из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
414 710,58 р.	08.01.2021	21.03.2021	73	4,25	414 710,58 * 73 * 4.25% / 365	3 525,04 р.
414 710,58 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	414 710,58 * 35 * 4.5% / 365	1 789,50 р.
414 710,58 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	414 710,58 * 50 * 5% / 365	2 840,48 р.
414 710,58 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	414 710,58 * 41 * 5.5% / 365	2 562,12 р.
414 710,58 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	414 710,58 * 49 * 6.5% / 365	3 618,78 р.
414 710,58 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	414 710,58 * 42 * 6.75% / 365	3 221,11 р.
414 710,58 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	414 710,58 * 56 * 7.5% / 365	4 772,01 р.
414 710,58 р.	20.12.2021	29.12.2021	10	8,50	414 710,58 * 10 * 8.5% / 365	965,76 р.
-14 261,00 р.	29.12.2021	Погашение части долга
400 449,58 р.	30.12.2021	20.01.2022	22	8,50	400 449,58 * 22 * 8.5% / 365	2 051,62 р.
-0,01 р.	20.01.2022	Погашение части долга
400 449,57 р.	21.01.2022	21.01.2022	1	8,50	400 449,57 * 1 * 8.5% / 365	93,26 р.
-348,33 р.	21.01.2022	Погашение части долга
-28 527,63 р.	21.01.2022	Погашение части долга
-50,00 р.	21.01.2022	Погашение части долга
371 523,61 р.	22.01.2022	04.02.2022	14	8,50	371 523,61 * 14 * 8.5% / 365	1 211,27 р.
-5 260,50 р.	04.02.2022	Погашение части долга
366 263,11 р.	05.02.2022	07.02.2022	3	8,50	366 263,11 * 3 * 8.5% / 365	255,88 р.
-12,00 р.	07.02.2022	Погашение части долга
366 251,11 р.	08.02.2022	13.02.2022	6	8,50	366 251,11 * 6 * 8.5% / 365	511,75 р.
366 251,11 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	366 251,11 * 14 * 9.5% / 365	1 334,56 р.
366 251,11 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	366 251,11 * 32 * 20% / 365	6 421,94 р.
Сумма основного долга: 366 251,11 р.
Сумма процентов: 35 175,08 р.
с	по	дней
366 251,11 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	366 251,11 * 295 * 7.5% / 365	22 200,84 р.
366 251,11 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	366 251,11 * 22 * 8.5% / 365	1 876,41 р.
366 251,11 р.	15.08.2023	31.08.2023	17	12,00	366 251,11 * 17 * 12% / 365	2 046,99 р.
-30 000,00 р.	08.09.2023	Погашение части долга
-255 281,00 р.	12.09.2023	Погашение части долга
-10 970,11 р.	14.09.2023	Погашение части долга
-70 000,00 р.	14.09.2023	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 26 124,24 р.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11522 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4545 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6977 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с Левда А.П. -2138 рублей 90 копеек, с Левда Е.С. -3033 рублей 24 копеек, с Левда А.А. -1911 рублей 82 копейки, с Левда Е.А.- 2038 рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64630 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2138 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 441 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3033 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57060 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1911 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61299 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2038 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░