Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 22.05.2014

К уголовному делу № 1-77/2014г.

<данные изъяты> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 19 июня 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М.,

подсудимого Дмитриев С.В.,

защитника - адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего ООО «Ставропольстрой ресурс» строитель - монтажник, военнообязанного, ранее судимого:

Ленинским районный судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел смесь наркотических средств, содержащую в своем составе такие наркотические средства как: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и ацетилкодеин, для дальнейшего личного потребления, с целью наркотического опьянения, незаконного хранения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Дмитриев С.В. действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенную смесь наркотических средств, содержащих в своем составе такие наркотические средства как: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и ацетилкодеин, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств при поездке из <адрес> в <адрес>, Дмитриев С.В., действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенную смесь наркотических средств, содержащих в своем составе такие наркотические средства как: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и ацетилкодеин, упакованных в чехол черного цвета, положил в одетое на нём нижнее бельё, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. После этого ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки ВАЗ-21144 регистрационный знак А 234 ЕК/50 в качестве пассажира выехал из <адрес> по направлению в <адрес>, при этом незаконно храня вышеуказанные наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из <адрес> в <адрес>, примерно в 08 часов 00 минут на стационарном посту ДПС 11 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного на 741 километре автодороги М 4 Дон, на территории <адрес>, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, был остановлен марки ВАЗ-21144 регистрационный знак А 234 ЕК/50 под управлением Лобач Р.В., в котором в качестве пассажиров находилась Силаева Н.В. и Дмитриев С.В. Данный автомобиль был подвергнут досмотру, а водитель Лобач Р.В. и пассажиры Силаева Н.В. и Дмитриев С.В. были подвергнуты личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира Дмитриев С.В. в нижнем белье был обнаружен и изъят чехол черного цвета, в котором в трех красных свертках находилась смесь наркотических средств, содержащая в своем составе такие наркотические средства как: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общим весом 12,56 грамма, принадлежащее Дмитриев С.В.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Дмитриев С.В. общей массой 12,56 грамма, содержит в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1) раздел «Наркотические средства». В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Дмитриев С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Дмитриев С.В., имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Дмитриев С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Определяя наказание подсудимому Дмитриев С.В., суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого Дмитриев С.В., суд учитывает, что Дмитриев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем Дмитриев С.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриев С.В. согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриев С.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание Дмитриев С.В. обстоятельств, установил наличие обстоятельства отягчающего наказание Дмитриев С.В., в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Дмитриев С.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает, что Дмитриев С.В. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, имея судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дмитриев С.В. усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания Дмитриев С.В. суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание данные о личности Дмитриев С.В., обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Дмитриев С.В.

Уголовное дело в отношении Дмитриев С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание, учитывая личность и содеянное Дмитриев С.В., с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриев С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Дмитриев С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2014 года.

Меру пресечения Дмитриев С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Дмитриев С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Демченко

<данные изъяты>