Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2022 ~ М-776/2022 от 28.10.2022

    Дело № 2-727/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2022 года                          <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                      С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                                  Е.С. Слезко,

участием: ответчика                                                Е.Н. Скиба,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Скиба ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору    № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование поданного искового заявления указало, что между АО «Связной Банк» и Скиба ФИО7 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № <данные изъяты> на основании договора уступки прав требований /С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № <данные изъяты> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований -Ф. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность заемщика по договору № <данные изъяты> ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скиба Е.Н. в судебном заседании, пояснила, что пропущен срок исковой давности, переход прав требований не влияет на срок давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.11.2012г. Скиба ФИО8 была получена банковская карта «Связной Банк» с лимитом кредитования СКС<данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

20.04.2015г «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору (л.д. 23-26).

29.12.2016г ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД требования по вышеуказанному договору (л.д. 27-32).

12.11.2021г СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» требования по вышеуказанному договору (л.д. 43).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске

    В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском.

    С исковым заявлением ООО «РСВ» о взыскании задолженности с Скиба Е.Н. по кредитному договору обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея <данные изъяты>, что подтверждается оттиском на почтовом конверте. Все платежи по кредитному договору являлись повременными, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).

    Соответственно ООО «РСВ» знал о нарушении своего права по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. – дата последнего переноса суммы основного долга согласно требованию от 24.09.2014г досрочного возврата кредита), но при этом истец в течение трехлетнего срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору в суд не обращался.

    Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 24.10.2022г, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, с 24.09.2017г.

    Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с Скиба Е.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Скиба ФИО9 о взыскании денежных средств, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

     Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

                                                                  Мотивированное решение составлено 12.12.2022

Председательствующий:

2-727/2022 ~ М-776/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО"Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Скиба Евгения Николаевна
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Зубович Сергей Станиславович
Дело на странице суда
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2022Передача материалов судье
01.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2022Подготовка дела (собеседование)
17.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее