Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9686/2023 ~ М-8814/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-9686/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010993-68

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                         28 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкова А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости,

установил:

Юшков А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06.06.2023 года и дополнением к нему от 23.06.2023 года истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда при наличии страхового стажа не менее 25 лет. В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы, указанные в решениях.

Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятых решений ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06.06.2023 года и дополнение к нему от 23.06.2023 года в части не включения в специальный стаж спорных периодов работы. Возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.2003 по 03.02.2005 года, 05.02.2005 по 11.02.2005 года, 13.02.2005 по 14.02.2005 года, 18.02.2005 по 18.04.2005 года, 20.04.2005 по 21.04.2005 года, 23.04.2005 по 28.04.2005 года, 30.04.2005 по 22.07.2005 года, с 24.07.2005 по 31.07.2005 года в должности энергетика участка по ремонту кузнечно-прессового оборудования в управлении ремонта оборудования в <данные изъяты> назначить пенсию по старости с 01.06.2023 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы.

Истец Юшков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, действующий на основании доверенности Баженов И.В. исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06.06.2023 года и дополнением к нему от 23.06.2023 года Юшкову А.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

Так решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06.06.2023 года (с учетом дополнения от 23.06.2023 года) в специальный стаж истца не засчитаны следующие периоды:

- с 01.09.2003 по 03.02.2005 года, 05.02.2005 по 11.02.2005 года, 13.02.2005 по 14.02.2005 года, 18.02.2005 по 18.04.2005 года, 20.04.2005 по 21.04.2005 года, 23.04.2005 по 28.04.2005 года, 30.04.2005 по 22.07.2005 года, с 24.07.2005 по 31.07.2005 года в должности энергетика участка по ремонту кузнечно-прессового оборудования в управлении ремонта оборудования в <данные изъяты> поскольку отсутствует документальное подтверждение работы в качестве энергетика цеха кузнечно-прессового производства, что предусмотрено разделом XIV Списком , утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 . Кроме того, сведения на лицевом счете застрахованного лица, после даты регистрации (26.11.1999), организацией представлены без подтверждения льготного характера работы.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются, Список N 2, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено списком Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки истца АТ-III следует, что 02.10.1989 года принят в <данные изъяты> электромонтером-ремонтником 2 разряда в электроцех, 01.10.1990 года переведен электромонтером 3 разряда в том же цехе, 07.03.1995 года уволен по ст.29.4.5 КЗоТ РФ по переводу в <данные изъяты> 09.03.1995 года уволен переводом <данные изъяты>», 09.03.1995 года принят в порядке перевода электромонтером, 10.05.1995 года уволен переводом в <данные изъяты> 12.05.1995 года принят на работу в <данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в энергетическое производство, по переводу из <данные изъяты> 01.01.1996 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда; 13.07.1998 года переведен в кузнечно-прессовый цех электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ 4 разряда; 01.03.2001 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятой на горячих участках работ 5 разряда кузнечно-прессового цеха, 01.08.2002 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятой на горячих участках работ 6 разряда в том же цехе, 05.05.2003 года он был переведен мастером по ремонту оборудования кузнечно-прессового цеха <данные изъяты> 01.09.2003 года переведен энергетиком участка по ремонту кузнечно-прессового оборудования в управление ремонта оборудования; 01.08.2005 года переведен энергетиком в кузнечно-прессовый цех; 30.06.2012 года трудовой договор с <данные изъяты> прекращен по инициативе работника.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную трудовую пенсию имеют лица, работающие в кузнечно-прессовом производстве на должности энергетика цеха (раздел XIV Металлообработка, код позиции ).

        Работа Юшкова А.В. в спорные периоды работы в течение полного рабочего дня подтверждается личной карточкой, в которой указаны сведения о трудовой деятельности истца энергетиком в кузнечно-прессовом в период с 01.09.2003 года.

        В соответствии с выпиской из приказа -к от 08.05.2023 года Юшков А.В. с должности электромонтера кузнечно-прессового цеха переведен с 05.05.2023 года мастером по ремонту оборудования этого же цеха.

        Согласно приказу -к от 12.09.2003 года во исполнение приказа от 18.08.2003 года «Об организации рабочих мест» с 01.09.2003 года Юшков А.В. переведен в управление ремонта оборудования из кузнечно-прессового цеха энергетиком участка по ремонту кузнечно-прессового оборудования.

        В соответствии с приказом -к от 30.08.2005 года истец, энергетик управления ремонта оборудования, переведен с 01.08.2005 года энергетиком в кузнечно-прессовый цех.

        Из приказа -к от 30.06.2012 года о прекращении трудового договора с работником следует, что Юшков А.В. уволен с 30.06.2012 года с должности энергетика структурного подразделения ЗАО «ВПЗ» кузнечно-прессовый цех.

        Работа истца в кузнечно-прессовом цехе также подтверждается справкой ЗАО «ВПЗ», согласно которой в период с 01.09.2003 по 01.08.2005 года Юшков А.В. работал энергетиком участка по ремонту кузнечно-прессового оборудования в Управлении ремонта оборудования. Данный участок находился в Кузнечно-прессовом цехе.

        Также, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, работавшего в спорный период времени заместителем начальника и позже начальником кузнечно-прессового цеха ЗАО «ВПЗ», подтверждается, что в спорный период истец работал энергетиком в кузнечно-прессовом цехе, после формального перевода в 2003 году службы энергетики и службы механики в управление ремонта оборудования, условия и место работы в кузнечно-прессовом цехе Юшкова А.В. не изменились.

        Представленные в материалы дела фотографии с рабочего места истца свидетельствуют о невозможности по своим конструктивным отличиям и габаритам переноса оборудования, установленного в кузнечно-прессовом цехе, в иной цех или подразделение, из чего следует, что в случае перевода работника в иное подразделение, рабочее места мастера по ремонту кузнечно-прессового оборудования остается в кузнечно-прессовом цехе.

        На основании изложенного, вышеуказанные периоды работы полежат включению в специальный стаж истца.

        При включении в стаж истца зачтенных судом периодов, на момент его обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии его льготный стаж будет являться достаточным для назначения досрочной пенсии по старости.

Согласно ст. 22 ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при включении спорных периодов в специальных стаж истца он является достаточным для назначения пенсии, суд считает правомерным обязать ответчика назначить Юшкову А.В. страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Далее, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

    В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 08.09.2023 года, предметом которого является оказание юридических услуг, в которые входит консультация, составление искового заявления об обжаловании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости в Вологодский городской суд Вологодской области.

    Согласованный гонорар по указанному соглашению составляет 4 000 рублей.

    Оплата услуг по соглашению подтверждается квитанцией серия КА .

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные документы оформлены надлежащим образом и являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объема совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в заявленном размере 4 000 рублей.

    Кроме того, заявителем понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг: направление копии искового заявления сторонам. Указанные расходы подтверждаются двумя чеками от 19.09.2023 каждый на сумму 279, 64 рублей, и которые в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные документы оформлены надлежащим образом и являются допустимыми и достоверными доказательствами несения заявителем почтовых расходов в сумме 559,28 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу Юшкова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2023 ░░░░ ░ ░░ 23.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2003 ░░ 03.02.2005 ░░░░, 05.02.2005 ░░ 11.02.2005 ░░░░, 13.02.2005 ░░ 14.02.2005 ░░░░, 18.02.2005 ░░ 18.04.2005 ░░░░, 20.04.2005 ░░ 21.04.2005 ░░░░, 23.04.2005 ░░ 28.04.2005 ░░░░, 30.04.2005 ░░ 22.07.2005 ░░░░, ░ 24.07.2005 ░░ 31.07.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2003 ░░ 03.02.2005 ░░░░, 05.02.2005 ░░ 11.02.2005 ░░░░, 13.02.2005 ░░ 14.02.2005 ░░░░, 18.02.2005 ░░ 18.04.2005 ░░░░, 20.04.2005 ░░ 21.04.2005 ░░░░, 23.04.2005 ░░ 28.04.2005 ░░░░, 30.04.2005 ░░ 22.07.2005 ░░░░, ░ 24.07.2005 ░░ 31.07.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ » ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 559 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2023.

2-9686/2023 ~ М-8814/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юшков Алексей Васильевич
Ответчики
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Другие
ЗАО "Вологодский подшипниковый завод"
Баженов Илья Владимирович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Иванова_Ирина_Валерьевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
20.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее